- •Предисловие
- •Глава 1. Введение
- •1.1. Предмет сопротивления материалов и его задачи
- •Прочность – способность конструкции не разрушаться под действием приложенной нагрузки или в результате какого-либо иного воздействия.
- •1.2. Расчетная схема и классификация систем
- •Нагрузки и воздействия
- •Гипотезы сопротивления материалов
- •1.5. Метод сечений. Напряжения
- •1.6. Внутренние усилия в брусе. Виды ндс
- •Глава 2. Центральное растяжение и сжатие
- •2.1. Напряжения и деформации
- •2.2. Закон Гука. Коэффициент Пуассона
- •2.3. Механические испытания материалов
- •2.4. Расчет на прочность
- •Глава 3. Прямой изгиб
- •3.1. Внутренние усилия в балке
- •3.2. Теорема Журавского
- •3.3. Построение эпюр q и m
- •3.4. Примеры построения эпюр
- •Глава 4. Геометрические характеристики сечений
- •4.1. Статические моменты сечения
- •4.2. Моменты инерции сечения
- •4.3. Моменты инерции относительно параллельных осей
- •4.4. Моменты инерции простых сечений
- •Глава 5. Нормальные напряжения при изгибе
- •5.1. Предпосылки расчета
- •Примечания:
- •5.2. Перемещения и деформации
- •Правило знаков в соответствии с рис.5.2б.
- •Примечания:
- •5.3. Нормальные напряжения
- •5.4. Рациональные сечения балок
- •Глава 6. Касательные напряжения при изгибе
- •6.1. Предпосылки расчета
- •6.2. Формула Журавского
- •6.3. Касательные напряжения в балках
- •Глава 7. Расчет балок на прочность
- •Глава 8. Определение перемещений при изгибе
- •8.1. Дифференциальные зависимости при изгибе
- •8.2. Краевая задача изгиба балки
- •8.3. Метод начальных параметров
- •8.4. Примеры расчета
- •8.5. Расчет балок на жесткость
- •Глава 9. Понятие о деформации сдвига
- •Примечания:
- •Литература
- •Оглавление
- •603950,Н.Новгород, Ильинская, 65.
Гипотезы сопротивления материалов
Для обоснования возможности применения аппарата математики и проведения теоретических исследований и расчетов в СМ вводят предпосылки, отражающие свойства деформируемых тел. Справедливость этих гипотез, в отличие от аксиом ТМ, проверяется экспериментально. Приведем только некоторые из них, т.к. другие удобнее рассматривать по мере необходимости.
1. Гипотеза однородности среды означает, что материал тела предполагается сплошным (без пустот), однородным и изотропным, т.е. свойства материала одинаковы во всех направлениях.
2. Гипотеза идеальной упругости – тело полностью восстанавливает свои размеры и форму после снятия приложенной нагрузки. При этом результат воздействия зависит от приложенной нагрузки, но не от истории загружения.
3. Гипотеза малости перемещений означает, что перемещения точек тела малы в сравнении с его размерами. Для консольной балки (рис. 1.6а) это означает, что l.
Следствием этой гипотезы является
принцип начальных размеров, в
соответствии с которым уравнения
равновесия деформированного тела
составляют без учета перемещений точек
приложения нагрузки, т.е. как для абсолютно
твердого. В рассмотренном примере это
означает, что для деформированной балки
по-прежнему MA(P)=Pl,
т.е. при вычислении момента силы P
можно прен
ебречь
горизонтальным перемещением точки ее
приложения.
4. Гипотеза линейной упругости – перемещение точки упругого тела пропорционально приложенной нагрузке.
В рассматриваемом примере (рис. 1.6а) это означает, что n-кратное увеличение силы P вызывает n-кратное увеличение перемещения любой фиксированной точки этой балки: nP) = n Р.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Следствием гипотез 3 и 4 является принцип суперпозиции, который справедлив для любых линейных систем и представляет собой обобщение соответствующего принципа из ТМ: опорные реакции, усилия и перемещения от заданной нагрузки можно найти как сумму соответствующих величин от каждой нагрузки в отдельности.
В рассматриваемом примере это означает (рис. 1.6б), что перемещение любой фиксированной точки балки от совместного воздействия сил P1 и P2 можно найти как сумму перемещений этой точки от каждой силы в отдельности:
P1, P2) = 1 2.
2. Если какая-либо из приведенных гипотез или построенная на ее основе теория не подтверждаются опытом для определенного класса материалов и конструкций, возникает необходимость в построении новой теории. Например, древесина и композиционные материалы обладают анизотропными свойствами, учет которых требует пересмотра формулировки первой гипотезы.
3. Применение в СМ методов ТМ возможно только в соответствии с рассмотренной выше гипотезой 3 и принципом отвердевания на предварительном этапе расчета при составлении уравнений равновесия.
Использование в СМ аксиом ТМ на последующих этапах расчета недопустимо. Нельзя, например, переносить силу, приложенную к деформируемому телу, вдоль линии ее действия, поскольку при этом могут полностью измениться внутренние усилия и перемещения точек системы, несмотря на постоянство опорных реакций (рис. 1.7).
