Тема 6. Разрешение споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Органы, разрешающие споры.

6.1. Способы и формы разрешения споров.

Разрешение споров, вытекающих из предпринимательской деятельности, осуществляется с целью защиты прав и законных интересов субъектов данных отношений.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, к ним относятся:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий нарушающих права или создающих угрозу его нарушения;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

- самозащита права;

- присуждение к исполнению обязанностей в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки

- компенсация морального вреда;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа МСУ, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Применяются следующие формы разрешения экономических споров:

- урегулирование разногласий во внесудебном порядке;

- Рассмотрение экономических споров третейскими судами;

- Рассмотрение споров арбитражными судами;

- Рассмотрение споров судами общей юрисдикции.

6.2. Урегулирование разногласий во внесудебном порядке.

Это - путь переговоров, поисков, компромиссов, достижения согласий. Ранее досудебное урегулирование споров рассматривалось, как самостоятельная стадия претензионно-искового порядка разрешения хозяйственных споров

. Теперь в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (с изменениями на 31 марта 2005 года) досудебный (претензионный) порядок согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ является обязательным только в случаях, когда спор связан: с железнодорожными перевозками, перевозками речным, автомобильным транспортом, пересылкой почтовых отправлений и услугами связи; требованиями об изменении и расторжении договоров (п. 2 ст. 452 ГК).

Получение ответа на претензию, не удовлетворяющую заявителя, или при неполучении им ответа в установленный срок дают ему право передать спор на разрешение арбитражного суда.

6.3. Рассмотрение экономических споров третейскими судами.

В отличие от судов общей юрисдикции и арбитражных судов третейские суды являются особыми правовыми институтами: они не относятся к судебной системе, не осуществляют правосудие, не являются органами судебной власти. И, тем не менее, третейские суды могут разрешать споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности, и обеспечивать защиту и восстановление нарушенных прав и интересов предпринимателя.

Третейскими называются негосударственные самодеятельные суды, избираемые самими участниками правоотношения для разрешения возникшего между ними спора. Стороны спорного правоотношения могут обратиться к определенному специалисту или специалистам с просьбой разрешить спор между ними. В таком случае специалисты, разрешающие один конкретный спор, признаются третейским судом, созданным для одного случая, их принято называть изолированными или судами ad hoc.

Но могут так же учреждаться постоянно действующие третейские суды, которые рассматривают различные экономические споры по обращению к ним заинтересованных лиц. Такие суды называют институциональными.

В Российской Федерации действуют третейские суды, образованные в соответствии с Законом РФ от 7 июня 1993 года "О международном коммерческом арбитраже" и Федеральным законом от 24 июля 2002 года "О третейских судах в Российской Федерации". Указанные законы предусматривают образование постоянно действующих третейских судов, а также третейских судов для разрешения конкретного спора. В качестве постоянно действующих третейских учреждений Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" предусматривает Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ.Третейские суды могут рассматривать не все виды экономических споров, отнесенных к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а только такие, которые вытекают из гражданских правоотношений.

Спор может быть рассмотрен в третейском суде только при наличии письменного соглашения сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть между ними спора на рассмотрение определенному третейскому суду. Соглашение может быть выражено в виде условия о юрисдикции в заключенном между ними гражданско-правовом договоре или ином двустороннем документе. Процедуры принятия исковых заявлений, возбуждения дел и их рассмотрения предусматривается локальными документами, принимаемыми учредителями третейских судов: положениях, уставах, регламентах.

Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению. Отказ обязанной стороны добровольно выполнить решение третейского суда противоречит обычаям делового оборота, этическим нормам предпринимательства и является нарушением принятого на себя обязательства добровольно выполнить решение третейского суда.

Принудительно исполнение решения третейского суда через арбитражный суд возможно лишь в случае, если постоянно действующий третейский суд аккредитован при арбитражном суде региона или субъекта Федерации, на территории которого расположен этот третейский суд. Аккредитация происходит путем направления в арбитражный суд документов о создании третейского суда и его составе.

В случае неисполнения решения третейского суда стороне, в пользу которой вынесено решение, предоставлено право обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, которое может быть направлено в арбитражный суд непосредственно либо через суд, вынесший решение.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение о выдаче исполнительного листа либо отказе о его выдаче.

При рассмотрении заявления арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения третейского суда. Если арбитражный суд придет к выводу, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, исполнительный лист не выдается и дело возвращается на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.

Вступившее в законную силу определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда является актом судебной власти, подлежащим в силу закона ст. 197 АПК – исполнению всеми государственными органами, организациями, органами МСУ, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Мировой опыт свидетельствует о том, что внегосударственная система урегулирования конфликтных ситуаций, к коей относятся и третейские суды, - прекрасная возможность для предпринимателей быстро решать проблемы на основе взаимного уважения, экономя таким образом драгоценное время и его сопутствующий продукт - деньги. Что же касается профессионального уровня и объективности судей, к которым у наших предпринимателей часто возникают претензии, то и здесь вроде бы не должно возникать особых проблем - в данном случае в отличие от государственных судов стороны имеют право сами выбирать третейского арбитра, причем по обоюдному согласию.