Список рекомендованных нормативных источников и литературы по теме: Нормативные правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

2. Об административных правонарушениях на территории Воронежской области: закон Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ (ред. от 03.11.2012) // Коммуна. – 2004. – 13 января. – № 4.

Литература

1. Мещерякова, Т.Р. Проблемы привлечения председателя правления ТСЖ к административной ответственности / Т.Р. Мещерякова // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. –№ 2. – С. 44-46.

2. Молчанов, П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъект административной ответственности / П.В. Молчанов // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 3. – С. 19-23.

3. Носков, Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности / Б.П. Носков // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 3. – С. 26-29.

4. Носков, Б.П., Тимошин, А.В. К вопросу об административной ответственности юридических лиц / Б.П.Носков, А.В. Тимошин // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 3-6.

5. Помогалова, Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних / Ю.В. Помогалова // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. –№ 4. – С. 29-33.

6. Ражков, Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе / Р.А. Ражков // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 2. – С. 30-32.

7. Трепель, В.Г. Некоторые вопросы административной ответственности / В.Г. Трепель, М.А. Шишов, Е.В. Шумилина // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 1. – С. 26-27.

8. Ходжакулова, С.И. Об административной ответственности родителей и иных лиц за неисполнение (недобросовестное исполнение) обязанности по воспитанию детей / С.И. Ходжакулова // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2011. – № 3. – С. 23-26.

Тема 11. Административные наказания и правила их применения задания

1. Определите сходные и отличительные юридические признаки административных наказаний и налоговых санкций.

2. Составьте сравнительные таблицы для следующих мер государственного принуждения:

а) административное выдворение и депортация;

б) административный штраф и уголовный штраф;

в) обязательные работы как вид административного наказания и обязательные работы как вид уголовного наказания.

3. Проанализируйте закон Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

4. Проанализируйте составы административных правонарушений, за которые возможно назначить такое административное наказание, как дисквалификация.

5. Выскажите свою точку зрения о целесообразности или нецелесообразности установления и назначения такого административного наказания, как предупреждение.

ЗАДАЧИ

1. Начальником РОВД гражданин Семенов был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье ружье. Семенов обратился в суд с жалобой о неправомерной конфискации у него ружья, гак как он охотник-профессионал и ружье является единственным источником дохода.

Какое решение должен принять суд?

2. На заводе был осуществлен пуск газа на новые газоиспользующие установки без разрешения органов государственного газового надзора.

Определите, кто из должностных лиц, работающих на заводе, может быть привлечен к административной ответственности за это деяние. Какое наказание может быть на них наложено?

3. Гражданин без получения необходимого разрешения построил у своего дома на незастроенном пустыре гараж для личного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции, составив об этом протокол, направил его в административную комиссию, коротая, рассмотрев дело, об административном правонарушении, наложила на гражданина штраф в размере 40 рублей.

Дайте оценку действиям участкового уполномоченного и административной комиссии.

4. Проверка, осуществленная государственной налоговой инспекцией, показала, что в организации отсутствует учет объектов налогообложения, что повлекло за собой сокрытие дохода за проверяемый период.

Какому административному наказанию может быть подвергнута данная организация? Какой орган может это сделать?

5. Гражданин за непредставление в государственную налоговую инспекцию декларации о доходах за предыдущий год был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Определите, в каком размере возможен штраф за подобное правонарушение.

6. Суд Ивановского района 15 декабря вынес постановление о привлечении гражданки Епифановой А.И к административной ответственности в виде ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно справки администрации поселка Леонидово Ивановского района Епифанова имеет двух детей: Сергея – 10 и Павла – 6 лет.

Правомерно ли наложено наказание на гражданку Епифанову? Какое решение должен был принять суд в данном случае?

7. Судья за управление транспортным средством в состоянии опьянения подверг водителя Петрова административному наказанию в виде штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

Соответствует ли закону принятое судьей решение?

8. Ситов и Овечкин были задержаны сотрудниками полиции при распитии спиртных напитков на стадионе во время футбольного матча. В результате каждый из них был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Ситову был назначен административный штраф в размере 700 рублей, а Овечкину, с учетом его тяжелого материального положения – 300 рублей. Ситов обжаловал данное решение в суд, мотивируя свою жалобу тем, что при рассмотрении дела к нему был применен дискриминационный подход.

Дайте правовую оценку этому казусу.

9. Автомобиль, принадлежащий автотранспортному предприятию областной администрации, без разрешения ГИБДД был оборудован проблесковым маячком и устройством для подачи специальных звуковых сигналов. За это сотруднику автопредприятия Кузину, ответственному за эксплуатацию транспортных средств, был назначен административный штраф в размере 500 рублей, а водителю, управлявшему этим автомобилем, Сотину – в размере 300 рублей, хотя он при управлении транспортным средством звуковые сигналы не включал.

Квалифицируйте действия Кузина и Сотина. Допустимо ли в данном случае назначение административного штрафа и Кузину, и Сотину одновременно?