Список рекомендованных нормативных источников и литературы по теме: Нормативные правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

2. Об административных правонарушениях на территории Воронежской области: закон Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ (ред. от 03.11.2012) // Коммуна. – 2004. – 13 января. – № 4.

Литература

1. Аксенкин, А.Л. Вопросы административной ответственности за пропаганду наркотиков / А.Л. Аксенкин // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2011. – № 3. – С. 51-52.

2. Бахрах, Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д.Н. Бахрах // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 1. – С. 2-5.

3. Постникова, В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности / В.Н. Постникова // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 2. – С. 24-25.

4. Симорот, С.Ю. Проблемы законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях / С.Ю. Симорот, Р.С. Александрова // Российское правосудие. - М., 2010. - № 12. - С. 18-23.

5. Трепель, В.Г. Некоторые вопросы административной ответственности / В.Г. Трепель, М.А. Шишов, Е.В. Шумилина // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. – № 1. – С. 26-27.

6. Шергин, А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности / А.П. Шергин // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. –№ 3. – С. 3-7.

Тема 10. Административные правонарушения задания

1. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, которые предусматривают в качестве конструктивного признака:

а) неосторожную форму вины;

б) место совершения правонарушения;

в) время совершения правонарушения.

2. Подготовьте сообщения о том, какие административные правонарушения могут быть совершены в здании вашего вуза.

3. Охарактеризуйте состав правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.37, 12.6, 20.21 КоАП РФ.

4. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, субъектами которых являются должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления.

5. Выделите элементы составов административных правонарушений, посягающих на права граждан, на общественный порядок и общественную безопасность.

ЗАДАЧИ

1. Потапов и Тиньков распивали на улице спиртные напитки. На требование сотрудников полиции предъявить документы они ответили отказом. Когда им предложили пройти в отделение полиции, Тиньков предъявил паспорт и попросил оформить протокол на месте. Потапов категорически отказался следовать в полицию, отталкивал сотрудников, упирался, пытался вырваться. В отделении полиции на Потапова и Тинькова были оформлены протоколы о нарушении ими требований статьи 19 3. КоАП РФ, которые были рассмотрены судьей.

Правильно ли квалифицированы действия Потапова и Тинькова?

2. Несовершеннолетние Леонов и Марков с целью изъятия цветных металлов привели в негодность автоматическую систему управления железнодорожной стрелки. Неисправность была своевременно обнаружена сотрудниками дистанции пути, а Леонов и Марков установлены сотрудниками полиции.

Какие меры могут быть применены к Леонову и Маркову? Как квалифицируется их деяние?

3. Окунев и Пискарев были привлечены рыбинспекцией к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Окунев незаконным способом (сетью) ловил рыбу в реке, а Пискарев ловил в пруду карпов, которых выращивал колхоз. Прокурор опротестовал постановление, вынесенное в отношении Пискарева, считая, что он должен нести ответственность за мелкое хищение.

Прав ли прокурор? Назовите объекты составов данных проступков.

4. Участковый уполномоченный полиции с двумя дружинниками зашел в парикмахерскую, где распивали спиртные напитки парикмахер Воронов, слесарь Васев и ученик Васева – 16-летний Габов. Как было установлено, Васев, узнав, что Габов получил заработную плату, послал его за водкой, чтобы «обмыть первую получку», а закончив работу, повел его к своему приятелю Воронову и предложил выпить.

Как следует квалифицировать действия Воронова, Васева и Габова?

5. Гражданка Лиманская была нанята семьей Власихиных в качестве няни по уходу за шестимесячным ребенком. Через некоторое время Власихины заметили, что их очень беспокойный ребенок перестал надоедать окружающим своим криком и постоянно спал. Присмотревшись к действиям Лиманской, родители обнаружили, что няня делала для ребенка специальную соску: мочила мякиш хлеба в сладком вине, который потом заворачивала в марлю. Такая соска действовала на ребенка успокаивающе.

Дайте правовую оценку этим действиям

6. Водитель Ломов был пристегнут ремнем безопасности, а его пассажир Косарев – нет. Сотрудник ГИБДД, остановив автомобиль Ломова, назначил и пассажиру, и водителю административное наказания в виде штрафа.

Справедливо ли наказание обоим?

7. Военнослужащий, лейтенант Пуговкин был задержан на улице сотрудниками полиции за то, что находился в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался и приставал к прохожим. За совершение данного правонарушения начальник отдела полиции назначил Пуговкину административное наказание в виде штрафа, а командир войсковой части, где он проходил службу, объявил ему о неполном служебном соответствии.

Какие нарушения закона вы усматриваете в этой ситуации?

8. 8 марта в 13 часов гражданин Попов устроил дома скандал. Он нецензурно выражался в адрес своей жены и гостей, бил посуду.

Мировой судья квалифицировал действия Попова как нарушение общественного порядка, что предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному правонарушению было вынесено постановление об административном аресте Попова на 10 суток.

Законно ли постановление мирового судьи?

9. Судья за управление транспортным средством в состоянии опьянения подверг водителя Петрова административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Соответствует ли закону принятое судьей решение?

10. В ходе проверки, осуществляемой в киоске, выяснилось, что продавец Лучкова продавала алкогольную продукцию, не соответствующую санитарным и гигиеническим нормативам. Мировым судьей Лучкова была привлечена к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ. Защитник Лучковой подал жалобу на вынесенное постановление, считая, что Лучкова не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ.

Дайте юридический анализ данного состава административного правонарушения.