7. Судебные акты, принимаемые по итогам рассмотрения

бесспорных дел, и их характеристики

В большинстве случаев решение Суда, как принято говорить, "не затрагивает прав других лиц". Именно поэтому производство по делу может быть возобновлено, если в будущем появится субъект, имеющий в этом интерес.

Судебные акты, принимаемые по делам добровольной юрисдикции, не могут приобрести законную силу судебного решения: они приняты не "против кого-либо", но "по просьбе кого-либо", и часто судьи отмечают в судебных актах, что они "не затрагивают права других лиц".

К примеру, в делах о наследовании судом признается наследником определенное лицо, но затем появляется другой субъект, который также заявляет свои права на наследство, и суд может признать его преимущество перед первым лицом.

Однако, даже несмотря на то, что решение может быть изменено, если на то будут причины, все равно до этого момента оно имеет обязательную силу для заявителя, такую же, как и решение, принятое в исковом процессе. Это объясняется тем, что в обоих случаях imperium суда абсолютно идентично, т.е. судебные акты наделяются возможностью принудительного исполнения. Только у судебной власти имеется эта прерогатива: у нее монополия на применение силы, делегированная ей обществом. Это способствует, в частности, сохранению общественного мира и, по нашему мнению, является одной из наиболее важных причин, обусловливающих судебную подведомственность дел добровольной юрисдикции <1>.

--------------------------------

<1> Camps C.E. La " voluntaria" en nuestros y la eficacia de la de justicia.

Исследуя проблему действия принципов гражданского процесса, Palacio указывал, что, "как правило, принцип (состязательности) применим лишь в спорных (исковых) производствах, поэтому и решение суда, принятое в исковом процессе, может обладать законной силой судебного постановления. В рамках же добровольных (бесспорных) производств, в которых отсутствует конфликт или спор между сторонами, невозможно принятие судебных решений, наделенных законной силой, - они должны быть всегда доступны для ревизии по инициативе заинтересованного лица. Таким образом, ст. 412 Кодекса Жужуя совершенно правильно предусматривает: "Решение Суда, принятое по бесспорному делу, не обладает законной силой судебного постановления даже в случае, если Апелляционный суд, рассмотрев дело по жалобе заинтересованного лица, оставит решение без изменения. Факты, установленные таким решением, считаются истинными, пока не доказано иное; права, которые лица приобретают в связи с принятием такого решения, также предполагаются существующими, пока не будут представлены доказательства иного". Итак, принцип состязательности будет действовать только в том случае, если в бесспорном производстве обнаружится спор, который возникает с появлением лица, интересы которого были затронуты судебным актом, принятым по бесспорному делу. То же самое можно сказать и о случаях, когда заявляются возражения в рамках еще не оконченного процесса" <1>.

--------------------------------

<1> Palacio L.E. Op. cit. T. I. P. 193 - 194.