9. Судебные акты, принимаемые по итогам рассмотрения

бесспорных дел. Свойство законной силы и отличия

от судебных актов, принимаемых при разрешении исковых дел

В соответствии со ст. 1818 ГПК 1881 г. суд вправе изменить промежуточный судебный акт без соблюдения требований к срокам и формам, установленным применительно к спорным делам. Однако § 2 этой статьи содержит иное правило в отношении судебных актов, которыми дело разрешается по существу и которые могут быть обжалованы. Аналогичная норма содержится в ст. 2111 ГПК 1881 г. в отношении коммерческих дел добровольной юрисдикции.

Отличие от спорных (исковых) дел заключается в том, что окончательный судебный акт по делам добровольной юрисдикции называется определением (auto), а не решением (sentencia) - ст. ст. 1818 и 2111 ГПК 1881 г. Но определения должны быть полностью мотивированы, что является общим правилом для всех судебных актов в Испании.

Как уже было упомянуто, в испанской доктрине традиционным является подход, согласно которому у определений, которыми дело разрешается по существу, отсутствует свойство res judicata, а сама деятельность суда не является юрисдикционной. Но эта точка зрения небесспорна: из анализа ст. 1818 ГПК 1881 г. мы можем сделать вывод о том, что определения по делам добровольной юрисдикции также приобретают свойство окончательности, как и решения по исковым делам. Впрочем, это свойство является необходимым для любого судебного акта, которым оканчивается процесс по тому или иному делу. И это свойство окончательности - основа для res judicata. Другой вопрос, что объективные пределы действия этого свойства (res judicata) являются весьма ограниченными: только в отношении разрешенного на основании заявления требования по делу добровольной юрисдикции и без исключения возможности пересмотра выводов суда в рамках более широкого рассмотрения вопроса в исковом производстве. Но в исковом производстве тем не менее может быть заявлено только иное требование, не тождественное с разрешенным в порядке добровольной юрисдикции.

10. Процедура обжалования и проверки судебных актов,

принятых по бесспорным делам, сравнение с процедурой

обжалования и проверки судебных решений по спорным делам

Судебные акты, которые принимаются в ходе рассмотрения дел добровольной юрисдикции, могут быть объектами апелляционного обжалования, так же как и акты судов, принимаемые по спорным делам. Но рассмотрение дела в апелляции не является идентичным с исковыми делами. Так, в ст. ст. 1819, 1820 и 1821 ГПК 1881 г. содержатся некоторые специфические положения, касающиеся дел добровольной юрисдикции в целом, а в ст. ст. 2112 - 2116 Кодекса - коммерческих дел добровольной юрисдикции в частности. Далее я остановлюсь на анализе этих особенностей.

Обжалование будет иметь различные последствия в зависимости от субъекта, который подает жалобу. Если жалобу подает заявитель, то обжалование приостанавливает производство в суде первой инстанции. Если жалобу подает другое заинтересованное лицо (лицо, привлеченное к участию в деле судом, лицо, добровольно вступившее в процесс в первой инстанции, или лицо, которое желает заявить возражения (oppositio) против первоначального ходатайства), то подача жалобы не будет задерживать производство в первой инстанции. В обоих случаях компетенцией по рассмотрению жалоб обладает провинциальный (областной) суд (Audiencia Provincial), и правила, регулирующие производство в проверочной инстанции, аналогичны правилам проверки определений по вопросам осложнения процесса, принимаемым по спорным делам, т.е. это упрощенная процедура проверки. На сегодняшний день существует только одна такая процедура (ст. ст. 455 - 467 ГПК 1881 г.) применительно к спорным делам. Для коммерческих дел предусмотрены некоторые специальные положения (ст. ст. 2113 или 2115 ГПК 1881 г.), но последствия подачи жалобы в зависимости от того, кто обжалует, идентичны.

Судебный акт, принимаемый по итогам рассмотрения жалобы, не может быть обжалован (ст. 2116 ГПК 1881 г.).