11. Дела, возникающие из брачного партнерства

Практически все юридические проблемы, которые могут возникнуть в гетеросексуальной семье, точно так же могут возникнуть и в парах, состоящих в однополых браках. В то же время к последним формально применяются правовые нормы, регулирующие отношения сожительства. С учетом этого в FamFG предусмотрено, что при рассмотрении таких дел применяются нормы, регулирующие рассмотрение дел о разводе, семейных и иных дел (§ 270 FamFG).

12. Судебные расходы по семейным делам

Одновременно с Законом о реформе процесса по семейным делам немецкий законодатель принял новый Закон о судебных издержках по семейным делам от 17 декабря 2008 г. (Gesetz Gerichtskosten in Familiensachen (FamGKG) <1>. Таким образом, судебные расходы в семейных делах регулируются исключительно новым Законом (FamGKG). Структурно новый Закон в значительной степени напоминает общий Закон о регулировании судебных расходов. Однако он содержит многочисленные отличия, которые направлены на уменьшение размера судебных расходов в сравнении с теми, которые стороны несут при рассмотрении обычных спорных дел. Как и прежде, расчет судебных расходов по супружеским делам осуществляется только по двум разрядам, основанным на стоимости слушаний по делу (вместо трех разрядов, как в исковых делах). Для супружеских дел стоимость слушаний определяется индивидуальными обстоятельствами, а также размером дохода и стоимостью собственности супругов. Доход определяется исходя из получаемой прибыли в течение трех месяцев (§ 43 FamGKG). В делах о защите прав несовершеннолетних (так же как в делах об опеке над детьми) стоимость слушаний составляет 3000 евро (§ 45 FamGKG), в делах об установлении отцовства - 2000 евро (ч. 1 § 47 FamGKG). В делах, касающихся защиты от насилия, стоимость слушаний составляет 2000 евро в случае, если заявлены требования о запрете лицу вступать в контакт с заявителем, и 3000 евро для требований об определении места жительства (ч. 1 § 49 FamGKG). В большинстве случаев дела о разграничении прав на пенсионные и иные пособия стали более "дорогими", потому что стоимость слушаний теперь определяется в размере 10% от размера каждого пособия, подлежащего разграничению, если в результате право на его получение разделяется поровну (§ 50 FamGKG). В алиментных делах стоимость слушаний вычисляется на основе размера алиментов за год, но не более 100% истребуемой суммы (§ 51 FamGKG).

--------------------------------

<1> См.: , Bischof H.H. Kosten in Familiensachen. Bielefeld, 2009; Petzold R. in: Binz K.J., , Petzold R., Zimmermann W. Gerichtskostengesetz, Gesetz Gerichtskosten in Familiensachen, und : GKG, FamGKG, JVEG. 2. Aufl. , 2009. S. 343; Die des FGG-Reformgesetzes // FamRZ. 2009. S. 2056.

V. Выводы

Принятие FamFG позволило немецкому законодателю успешно осуществить всестороннюю систематизацию процедур в области добровольной юрисдикции. Семейные дела в конечном счете являются лишь частью юрисдикции, в рамках осуществления которой суды в максимально возможной степени стремятся к мирному и бесконфликтному разрешению дел. Можно констатировать, что цель создания более систематизированного и более понятного современного процессуального кодекса, регулирующего чувствительную область жизни людей, была достигнута <1>.

--------------------------------

<1> Meyer-Seitz Ch., , Heiter N. Op. cit. 1430, 1437.

За прошедшее с момента вступления в силу Закона время практики часто сталкивались с проблемными вопросами, касающимися переходных положений <1>. Выявлены и двусмысленности в деталях, которые, однако, всегда являются полезными для адвокатов.

--------------------------------

<1> Согласно ст. 111 FGG-RG разбирательства, которые были начаты до 1 сентября 2009 г., должны быть полностью рассмотрены на основе старых процессуальных норм.

В область регулирования вопросов совместного рассмотрения требования о разводе с другими требованиями FamFG внес лишь незначительные изменения. Более существенными являются новеллы, касающиеся временной защиты (обеспечительных мер) и вопросов обжалования судебных актов. Отныне судебные акты, принятые по любым делам, относящимся к добровольной юрисдикции, могут быть обжалованы вплоть до Верховного суда. Без сомнения, это приведет к большему единообразию судебной практики, а потому и является главным завоеванием реформы.

Практика не была бы практикой, если бы она не выявляла, пусть и медленно, преимуществ и недостатков любого закона. В данном контексте это в особенности касается расставленных законодателем акцентов на необходимость проявлять усиленное внимание к возможностям добиться мирного, бесконфликтного урегулирования дела.

Но в целом окончательные выводы делать рано - Закон проходит лишь первое испытание на прочность.