9. Бесплатная юридическая помощь

Так же как при рассмотрении обычных гражданских дел (исковых), участникам процесса, не способным в силу своего социального статуса (финансового положения) оплатить услуги представителя, может быть предоставлена бесплатная юридическая помощь. Помощь предоставляется на основании соответствующего заявления участника процесса. Достаточно эффективная система бесплатной юридической помощи, применяемая в делах, регулируемых ГПК Германии, аналогичным образом применяется и при рассмотрении дел согласно FamFG (ч. 1 § 76). В делах, по которым представительство является обязательным (например, по делам, вытекающим из брачных отношений (расторжение брака, раздел имущества супругов и др.) (ч. 1 § 114 FamFG)), назначается адвокат, которого выбрал сам участник процесса (ч. 1 § 78 FamFG). Однако если представительство не является обязательным, FamFG вводит иное, по сравнению с ГПК Германии, регулирование <1>. Представитель может быть назначен, если это кажется необходимым из-за сложности дела (если требуется выяснение большого количества фактов, собирание доказательств или имеются сложности в применении норм права (ч. 2 § 78 FamFG)). Тем не менее следует отметить, что суды достаточно часто удовлетворяют просьбу заявителя о назначении ему бесплатного представителя <2>. Суды чаще всего ссылаются при этом на объективную трудность дела, но также принимают во внимание и личностные характеристики заявителя. В то же время никогда не назначается бесплатный представитель просто для соблюдения равенства в возможностях сторон (в случае, если другая сторона имеет представителя) <3>.

--------------------------------

<1> Die neue Verfahrenskostenhilfe nach dem FamFG // FamRZ. 2009. S. 383.

<2> См.: OLGe Karlsruhe, Celle, Dresden, Brandenburg // FamRZ. 2010. S. 2003 ff.; Verfahrenskostenhilfe und Anwaltsbeiordnung // FPR. 2011. S. 17.

<3> См.: Streicher M. FamFG // FamRZ. 2011. S. 509, 511 ff.; Kalthoener E., , Wrobel-Sachs H. Prozess- und Verfahrenskostenhilfe. Beratungshilfe. 5. Aufl. , 2010. Para. 562.

10. Судебные расходы

До реформы в FGG не содержалось правил о распределении судебных расходов, поэтому напрямую применялись нормы, содержащиеся в Положении о регулировании судебных расходов по делам добровольной юрисдикции от 26 июля 1957 г. (Kostenordnung) <1>. В то же время, согласно § 13 FGG, в целях соблюдения равноправия суд мог своим определением возложить на одного участника процесса несение судебных расходов за другого участника. В FamFG принципы распределения судебных расходов получили всестороннее регулирование. Согласно общей норме, закрепленной в ч. 1 § 81 FamFG, суд вправе отнести судебные расходы полностью или в части на участников процесса по своему усмотрению, основанному на принципе равноправия <2>. Несение судебных расходов не может быть возложено на несовершеннолетних участников процесса. При решении вопроса о распределении судебных расходов суд обязан учитывать поведение участников процесса, в частности оценивать следующие обстоятельства: наличие крайней небрежности, которая стала поводом к возбуждению процесса по делу; заявление сторонами очевидно бесполезных ходатайств или совершение иных процессуальных действий; обман стороны, касающийся фактических обстоятельств дела; неисполнение иных обязанностей по сотрудничеству с судом, в частности отказ участвовать в выработке согласованного участниками дела решения (ч. 2 § 81 FamFG).

--------------------------------

<1> BGBl. I. S. 960.

<2> См.: Volpert J. Kosten im familiengerichtlichen Verfahren nach der Reform // ZFE. 2010. S. 463; Finke F. Die Kostenentscheidung nach dem FamFG im // FPR. 2010. S. 331; Keske M. Das neue Kostenrecht in Familiensachen // FuR. 2010. S. 433.

В делах о расторжении брака судебные расходы распределяются между сторонами таким же образом, как прежде <1>. Однако если такое распределение расходов представляется суду несправедливым ввиду примирения сторон по тем или иным вопросам, связанным с разводом, или по делам, связанным с последствиями развода, суд имеет право распределить расходы по-другому (ч. 4 § 150 FamFG). Если в удовлетворении заявления о разводе отказано или заявитель (один из супругов) отказался от него, все судебные расходы возлагаются на него, если от заявления отказываются оба супруга, судебные расходы они несут поровну (ч. 2 § 150 FamFG).

--------------------------------

<1> Zimmermann W. Die Kostenentscheidung nach dem FamFG // FamRZ. 2009. S. 377, 378.

В делах о взыскании алиментов расходы распределяются также не в соответствии с ГПК Германии, а на основе усмотрения суда. Факторы, которые должны быть учтены судом: степень удовлетворения или отказа в удовлетворении требований; продолжительность периода уплаты алиментов; факты предоставления недостаточной или недостоверной информации относительно соответствующего дохода ответчика до процесса или после принятия судом судебного акта; немедленное признание ответчиком требований (§ 243 FamFG).

В делах о собственности супругов или других спорных семейных делах, касающихся имущественных прав, распределение судебных расходов основано на степени удовлетворения или отказа в удовлетворении требований согласно ГПК Германии (ч. 1 § 113 FamFG, § 91 и сл. ГПК).