8. Реформа апелляции по семейным и бесспорным делам

Следующим важным аспектом реформы является модификация апелляционного производства. Ранее при обжаловании судебных актов по бесспорным делам дело могло пройти следующий путь: от местного участкового суда (Amtsgericht) в земельный суд (Landgericht) и оттуда в высший земельный суд (Oberlandesgericht). Верховный суд Германии мог рассматривать дело только в исключительных случаях. Принимая систему обжалования, аналогичную той, которая закреплена в ГПК Германии для обжалования судебных актов по семейным делам, FamFG предусматривает три инстанции, в которых может пересматриваться судебный акт, - от местного участкового суда до верховного суда земли и, далее, в Верховный суд Германии <1>.

--------------------------------

<1> См.: Maurer H.-K. Die Rechtsmittel in Familiensachen nach dem FamFG // FamRZ. 2009. S. 465; Rackl R. Das Rechtsmittelrecht nach dem FamFG. Frankfurt am Main, 2011; Rechtsmittel in Familiensachen nach dem FamFG // FuR. 2010. S. 425; Vorwerk V. Die neuen Rechtsmittel im FamFG // FF. 2010. S. 297.

Жалоба на окончательное постановление суда первой инстанции (Beschwerde) подается в ограниченное время (§ 63 FamFG) через суд первой инстанции, который рассматривал дело (judex a quo) <1>. Беспрепятственному обжалованию подлежат дела по спорам о собственности при условии, что цена иска превышает 600 евро. В иных случаях должен быть получен допуск суда первой инстанции к обжалованию, который выдается в связи с общей важностью дела, если жалоба имеет принципиальное значение для развития и толкования правовых норм (ч. 3 § 61 FamFG). Обжалование судебного акта возможно, только если права лица, подающего жалобу, были нарушены обжалуемым актом (§ 62 FamFG). Функционально жалоба на постановление суда, которым оканчивается процесс по бесспорным делам, соответствует апелляционной жалобе, которую могут подать участники дела в исковом процессе (Berufung). Соответственно жалоба может быть основана на новых фактах, а также к ней могут быть приложены новые доказательства (ч. 3 § 65 FamFG). Преклюзивные сроки на обжалование установлены только для обжалования судебных актов первой инстанции, принятых по делам о расторжении брака и по спорным семейным делам, в случаях допущения заявителями крайней небрежности (§ 115 FamFG) <2>. При обжаловании судебных актов, принятых по семейным делам, суд первой инстанции не может самостоятельно исправить допущенные ошибки, указанные в жалобе, в отличие от других дел и должен сразу направить жалобу в апелляционный суд (ч. 1 § 68 FamFG).

--------------------------------

<1> См.: Abramenko A. Das Beschwerderecht nach dem FamFG // AnwBl. 2010. S. 117; Vogel H. Probleme mit dem neuen Rechtsmittel der befristeten Beschwerde beim judex a quo // FPR. 2011. S. 4.

<2> OLG Celle (20.4.2011, 15 UF 251/10) // FamRZ. 2011.

Параграфом 70 FamFG предусматривается возможность обжалования судебных актов судов проверочных инстанций, принятых по делу, в Верховный суд Германии на основании существенного нарушения судами норм права. Подача такой жалобы, однако, возможна, только если суд, акт которого обжалуется, дал соответствующий допуск, указав на него в самом судебном акте (ч. 1 § 70 FamFG). Следует отметить, что в отличие от исковых дел тут нет никакой возможности обжаловать отказ в выдаче допуска на обжалование (Nichtzulassungsbeschwerde). Без такого допуска жалоба по основаниям существенного нарушения судом норм права разрешается только по делам о принудительном помещении в специальные учреждения, недобровольной госпитализации и по некоторым делам о предоставлении правовой заботы (ч. 3 § 70 FamFG). Таким образом, если ранее имелись различия в толковании закона между разными высшими земельными судами, то теперь Верховный суд может обеспечивать стабильность судебной практики. По крайней мере в прошлом году высшие земельные суды допустили многочисленные жалобы по вопросам права, и участники процессов с удовольствием использовали эту возможность. В результате единообразие судебной практики в этой области заметно улучшилось.