2. Производства, возбуждаемые по заявлению, и производства,

возбуждаемые ex officio

Как и старый Закон, FamFG разграничивает производства, возбуждаемые по заявлению, и производства, возбуждаемые ex officio. Впервые в § 23 FamFG определены предпосылки и условия, которые должны быть соблюдены заявителем для того, чтобы заявление могло быть принято к производству. В § 24 FamFG установлено, что суд может возбудить производство по делу ex officio, а также что субъект, в отношении которого возбуждено дело, должен быть обязательно уведомлен об этом (ч. 2 § 24 FamFG) <1>.

--------------------------------

<1> Обоснованная критика см.: Zimmermann W. Die Beteiligten im neuen FamFG. Para. 73.

3. Уведомления и направление судебных актов

Все даты слушаний или совершения процессуальных действий, а также крайние сроки совершения тех или иных процессуальных действий должны быть объявлены участникам процесса (ч. 1 § 15 FamFG) <1>. Объявление возможно посредством специального формального уведомления по правилам, установленным ГПК Германии, а также путем простого направления соответствующего документа по почте <2>. Презюмируется, что доставка почтовой корреспонденции с судебным уведомлением была осуществлена спустя три дня после отправки, если адрес отправления находится в Германии (ч. 2 § 15 FamFG), и спустя две недели, если корреспонденция направляется по заграничному адресу (ч. 2 § 184 ГПК Германии). Однако указанная презумпция является простым опровержимым предположением; участник процесса может представить суду доказательства, что корреспонденция была доставлена позднее или вообще не была доставлена <3>.

--------------------------------

<1> Schneider H. Bekanntgabe und Zustellungen in Familiensachen // Rpfleger. 2011. S. 1.

<2> Критику в отношении сроков см.: , Viefhues W. Erste Erfahrungen aus der Praxis mit dem FamFG // FamRZ. 2010. S. 1285, 1286.

<3> Kommentar zum Gesetz das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. § 15. Para. 70.

4. Доказывание фактов - следствие и состязание

Как и прежде, в новом Законе декларируется принцип возможности использования свободных неформальных доказательств (Freibeweis) (ч. 1 § 29 FamFG). Однако Законом установлен и следственный принцип (§ 26 FamFG), согласно которому суд не должен быть связан действиями участников процесса в области доказывания. Как и ранее, вопрос о том, устанавливать ли факты лишь на основании свободных доказательств, представленных участниками процесса, или собирать доказательства в предусмотренной ГПК Германии процессуальной форме, решается судом на основе обоснованного усмотрения (ч. 1 § 30 FamFG). В то же время явно спорные факты, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, должны быть установлены путем собирания доказательств судом по своей инициативе (ч. 3 § 30 FamFG). Некоторые факты в любом случае могут быть установлены только путем самостоятельного сбора доказательств судом. Пример - установление факта отцовства при его оспаривании в делах об установлении отцовства (ч. 2 § 177 FamFG).

5. Определение суда как акт, которым дело разрешается

по существу

Судебным актом, которым разрешаются все дела, указанные в FamFG, теперь является особого рода постановление (Beschluss) (§ 38 FamFG). При этом в Постановлении отныне суд обязан разъяснять участникам процесса порядок реализации права на апелляцию (Rechtsmittelbelehrung) (§ 39 FamFG). Постановлениями также оканчивается процесс по делам о расторжении брака, по всем спорным семейным делам, касающимся имущественных прав супругов, например, по делам о разделе имущества с учетом увеличения стоимости добрачного имущества каждого из супругов и имущества, приобретенного в период брака, или взысканию алиментов. В отношении этих категорий дел новое регулирование порывает с прежней традицией ради достижения единообразия.

По сути постановление суда немного отличается от решения (Urteil), которым оканчивается процесс по обычным гражданским делам (исковым); однако, как и в решении, в постановлении суд обязан отразить как факты, на основании которых принят судебный акт, так и закон, которым он руководствовался. Интересы лиц, участвующих в деле, которые на практике часто не присутствуют на судебных заседаниях, теперь лучше защищены, поскольку на суд возложена обязанность разъяснить в постановлении порядок реализации права на обращение в суд апелляционной инстанции <1>.

--------------------------------

<1> Die Rechtsbehelfsbelehrung. FPR, 2011. 1. Степень, до которой адвокат может рассчитывать на использование в свою пользу ошибочных разъяснений суда, дискутируется. Об этом см.: OLG Rostock and OLG . FamRZ, 2011. 986 f.