8. Какой судебный акт принимается по итогам рассмотрения

дел добровольной юрисдикции? Имеет ли он свойства законной

силы судебного решения, отличается ли как-либо от судебных

актов, принимаемых при разрешении исковых дел?

При рассмотрении дел добровольной юрисдикции принимаются различные акты. Если разделить их по форме, то можно выделить постановления, определения, иные акты (например, свидетельство о принудительном исполнении или исполнительный лист), если же основываться при их делении на предмете, то можно выделить акты, принимаемые по итогам рассмотрения дела, и акты, принимаемые в ходе процесса. По итогам рассмотрения бесспорных дел не могут приниматься судебные решения.

Между судебным решением, принимаемым в исковом производстве, и судебными актами, принимаемыми в бесспорных производствах, нет различий по так называемой формальной юридической силе, это означает, что судебный акт является неопровержимым. Имеющие общеобязательную силу акты, принимаемые в бесспорных производствах, также становятся неопровержимыми.

Среди имеющих обязательную силу актов решение, определение и некоторые постановления имеют также силу res judicata <1>. В бесспорных производствах принимаются следующие акты, имеющие это свойство: приказ (§ 36 Закона от 2009 г. L) и одобренное судом мировое соглашение (§ 148 ГПК). В отношении некоторых актов, принимаемых по итогам рассмотрения бесспорных дел, нет указания в законе на приобретение ими свойства res judicata, но их юридическая природа всегда должна приниматься во внимание. Следующие акты имеют свойство исключительности по своей природе: акты, принимаемые по делам о ликвидации компании, акты, принимаемые по делам о правах промышленной собственности, постановления, принимаемые по окончании и в ходе бесспорных производств у публичного нотариуса, акты по делам об аннулировании ценных бумаг и документов.

--------------------------------

<1> Речь идет о таком свойстве законной силы судебного акта, как исключительность. - Примеч. пер.

9. Проверка и пересмотр актов по бесспорным делам

в сравнении с исковым производством

Аналогично исковому производству выделяются ординарные и экстраординарные способы обжалования актов. Ординарные способы - это апелляция, оппозиция и возражение; экстраординарные - ревизия и повторное слушание дела. Кроме того, имеется возможность внести исправления или добавления в принятый по бесспорному делу акт (если иное не предусмотрено законом): лицо, участвующее в деле, может подать соответствующее заявление, если он или его представитель были не в состоянии обеспечить явку в суд в определенную дату (т.е. имеется уважительная причина неявки) или пропустили крайний срок на подачу процессуальных документов (также при наличии уважительной причины). Также следует отметить и специальные средства обжалования, которые применяются в некоторых категориях дел согласно их правовой природе, например заявление об отмене свидетельства о принудительном исполнении (§ 211 - 212 Закона об исполнительном производстве) или ходатайство о повторном рассмотрении наследственного дела (§ 105 Закона от 2010 г. XXXVIII).

Объектом обжалования в апелляционном и ревизионном порядке может стать только акт, разрешающий бесспорное дело по существу. Ставшие обязательными постановления могут быть причислены к актам, разрешающим дело по существу, если суд (или другой орган) принимает их в отношении первоначального заявления. При этом ревизия возможна не только в отношении вступивших в силу постановлений, которыми оканчивается рассмотрение дела, но и в отношении любых других постановлений, которыми суд (или иной орган) разрешает вопрос по существу <1>. Однако в ряде случаев закон ограничивает возможность обжалования в ревизионном порядке некоторых судебных актов <2>. В юридической литературе указывается, что около 80 различных постановлений могут быть объектами ревизионного обжалования по бесспорным делам.

--------------------------------

<1> Например, законом предусмотрена возможность ревизионного обжалования апелляционных постановлений, которыми санкционируется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений иностранных судебных (и иных) органов (§ 214 Закона от 1994 г. LIII).

<2> Например, судебные акты о возбуждении и окончании процедур банкротства, ликвидации компаний не могут быть объектами обжалования.

Если дело рассматривалось публичным нотариусом или бейлифом, стороны могут обратиться к средствам обжалования принятых этими субъектами решений. Например, решение публичного нотариуса об утверждении завещания может быть пересмотрено апелляционным судом.

Также существует большое количество возможных средств обжалования актов, принимаемых в исполнительном производстве. Эти средства могут быть разделены на две группы: бесспорные средства обжалования (которые применяются в рамках самого исполнительного производства) и спорные (исковые) средства обжалования. В рамках двух вышеупомянутых групп мы можем проводить дальнейшие классификации.

Суд может аннулировать исполнительный лист, если он был выдан на основании документа с нарушением закона. Любая сторона (должник и кредитор) может использовать соответствующее средство обжалования, но на практике в большинстве случаев, конечно, заявляет жалобу должник, который просит об отзыве или отмене исполнительного документа. Суд может также отменить исполнительный документ, выданный на основании доклада бейлифа. Это делается в рамках особой процедуры, специфика которой состоит в том, что соответствующая жалоба может быть подана без ограничения срока. Жалоба (заявление) об отмене исполнительного документа может быть удовлетворена, если какие-либо правовые условия не были соблюдены в момент выдачи такого документа. К примеру, если нотариальный акт не содержит условий или не в точности соответствует условиям, указанным в разд. 21 Закона об исполнительном производстве, судебное принудительное исполнение такого акта невозможно <1>. Основанием для отмены исполнительного листа может выступать также отсутствие у кредитора самого права на принудительное исполнение в отношении требования, подлежащего исполнению <2>.

--------------------------------

<1> Rudolf L. A okirat // . 2001. N 7 - 8. P. 13.

<2> Vida I. A kapcsolatos jogorvoslatok // , Vida I. A . , 2003. P. 88.

После возбуждения исполнительного производства должник может представить письменные доказательства того, что он погасил долг, или того, что требование взыскателя является необоснованным. Такое заявление должника должно быть представлено бейлифу с приложением соответствующих документов. Бейлиф устанавливает 15-дневный срок, в течение которого взыскатель должен ответить на заявление должника. Если взыскатель признает, что долг погашен, и оплатит понесенные затраты, принудительное исполнение окончится. Однако чаще всего взыскатель не признает, что должник полностью исполнил свои обязательства. Спор между сторонами обычно касается размера задолженности. В таких случаях спор разрешается в рамках исполнительного производства.

Специальным средством обжалования в исполнительном производстве является жалоба по процессуальным основаниям. Такая жалоба не может быть заявлена против действий публичного нотариуса, принявшего нотариальный акт. Основанием жалобы по процессуальным основаниям могут быть только незаконные действия бейлифа или его отказ совершить действия. Жалоба может быть подана как должником, так и взыскателем в суд, контролирующий исполнительное производство. Срок на подачу жалобы составляет 15 дней с момента совершения бейлифом незаконных действий. Если заявитель узнал о действиях бейлифа не сразу по их совершении или ему препятствовали в подаче жалобы, то срок на подачу жалобы течет с момента, когда лицо узнало о совершении действий или когда отпало препятствие. Однако установлен пресекательный срок в шесть месяцев с момента совершения действий, по истечении которого жалобу подать нельзя независимо от наличия уважительных причин (§ 217 Закона об исполнительном производстве).

Особая природа жалобы по процессуальным основаниям состоит в том, что она не облагается госпошлиной и ее рассмотрение не приостанавливает действия бейлифа. Если она удовлетворяется, то суд приостанавливает действия бейлифа или предписывает ему совершить другое действие <1>.

--------------------------------

<1> Kengyel M., Op. cit. P. 199 - 200.

Апелляционная жалоба может быть подана в отношении любого постановления суда, принятого в ходе исполнительного производства.