2. Закон тождества как выражение требований определенности (ясности) мышления. Причины нарушения закона тождества.

Определить понятие закона тождества. Раскрыть причины нарушения закона тождества. Дать понятие мышления.

3. Закон запрещения противоречия и закон исключенного третьего (их сходство и различие) как выражение требований непротиворечивости и последовательности мышления. Основные причины несоблюдения требований закона запрещения противоречия и закона исключенного третьего.

В ходе устного опроса обозначить требования закона запрещения противоречия. Определить из чего состоит противоречие. Дать определение закона исключающего третьего. Исследовать различия между законом запрещения противоречия и законом исключающего третьего.

4. Закон достаточного основания как выражение требования доказательности мышления. Мировоззренческое значение закона достаточного основания

Практические упражнения:

Какие законы формальной логики нарушены в следующих рас­суждениях?

Упражнение 1.

Человек в театре видит, что место впереди него имеет номер 22.

Он решает, что его место тоже номер 22.

Упражнение 2.

Одна женщина ска­зала жене спартанского царя Леонида: "Одни вы, спартанки, делаете, что хотите, со свои­ми мужьями". "Но ведь одни мы и рожаем мужей (муже­ственных людей)", – ответила царица" (Плутарх. Избранные жизнеописания).

Упражнение 3.

"Видный эсер, Аксентьев, характеризует Чернова как "рокового для партии косоглазого человека". Виктор Чер­нов действительно все время косит то направо, то налево" (Речь А. В. Луначарского по делу правых эсеров).

Упражнение 4. "Гость раскланялся с легкостью неимоверной, сохра­няя почтительное положение головы, несколько набок, и в коротких, но определенных словах изъяснил, что он увлекся картинным местоположением его (Тентетникова) деревни, что, несмотря, однако же, на местоположение, он не дерзнул бы обеспокоить его неуместным заездом сво­им, если б не случилось, по поводу весенних разлитии и дурных дорог, внезапной изломки в экипаже; что при всем том, однако же, если бы даже и ничего не случилось в его бричке, он не мог бы отказать себе в удовольствии засвиде­тельствовать ему лично свое почтение" (Гоголь Н. В. Мерт­вые души).

Заключительная часть.

- разбор ошибок

-ответы на вопросы

- подведение общих итогов занятия

- выставление оценок

Литература:

основная:

1. Грядовой Д.И. Логика [Электронный ресурс] : электронный учебник / Д.И. Грядовой. – 3-е изд., перераб. и доп. — Электрон. дан. (21,2 MB). – М. : Юнити-Дана, 2011. – 1 электрон. отп. диск (CD-ROM). – Гл.4.

2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов [Текст] : учебник / Ю.В. Ивлев ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 272 с. – Гл.4.

3. Карпов В.Н. Систематическое изложение логики [2011] : Текст / В.Н. Карпов. – 2-е изд. — М. : Либроком, 2011. – 328 с. – (Из наследия мировой философской мысли: логика). – Гл.4.

4. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов [Текст] : учебное пособие / Н.В. Михалкин. – 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. – 363 с. – (Основы наук). – Гл.4.

дополнительная:

1. Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие / А.Д. Гетманова. - 3-е изд., испр. - М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 416 с. - (Высшее юридическое образование).

2. Карпов В.Н. Систематическое изложение логики / В.Н. Карпов .—

2-е изд. — М. : Либроком, 2011 .— 328 с. — (Из наследия мировой философской мысли: логика).

3. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебное пособие / Н.В. Михалкин .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011 .— 363 с. — (Основы наук).

4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие / А.А. Тер-Акопов. - 2-е изд., стереотип. - М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 256 с.

Задание для самостоятельного изучения к следующему занятию:

1. Понятие проблемы. Логические обоснования проблемы как формы знания.

2. Понятие, структура и виды гипотез. Правила доказательства и опровержения гипотез.

3. Версии и ее виды. Следственные и судебные версии.

4. Теория как форма развития знания.