3.2.2. Функциональная и структурные модели асд ппр типового объекта ат

В общем случае для построения алгоритмов работы АСД ППР необходимы: - наличие формального описания объекта как объекта эксплуатации:

- его поведение в исправном и неисправном состоянии.

В этом случае АСД ППР можно представить как гибридную динамическую систему совместимую с существующее системой контроля и диагностики объекта АТ. Состояние такой системы определяется значениями следующих показателей:

- |х| - n-мерного вектора, компонентами которого есть значения входных переменных (х₁, х₂, …, х_n), т.е. текущие значения контролируемых параметров из базы текущих данных штатной встроенной СКД объекта АТ и расчетные значения диагностических признаков узлов;

- |у| - m-мерного вектора, компонентами которого есть соответствующие входные заданные номинальные У_ном или граничные У_m значения контрол. парам. и диагн. признаков объекта АТ (У₁, У₂, …, У_m) из базы знаний автоматизированной системы;

- |z| - к-мерного вектора, компонентами которого есть значения вых. функций (z₁, z₂, …,z_k) из антерпритатора АСД ППР как резултат сравнения и анализа соответств. знаний х_і и у_і.

О пираясь на вышесказанное, прикладная гибридная динамическая АСД ППР объекта АТ должна соответствовать функционально-аналитической модели (рис. 3.1),

Информационная область Информационная область

штатной СКД АСД ППР

Диагностируемый объект

X_i(t_i)

Y_{ном(max|min)}=x_i(t_i)

U_упр(t_i)

Процесс ТО

(ЛТЭ)

Рис. 3.1. Функционально-аналитическая модель работы АСД ППР совместно со штатной СКД объекта АТ в процессе его диагностирования

а также удовлетворять следующим аналитическим моделям его технического состояния:

1. Аналитическая модель рабочего процесса объекта АТ для исправного (эталонного) технического состояния:

2. Аналитическая модель рабочего процесса объекта АТ для неисправного технического состояния:

или

3. Аналитическая модель рабочего процесса объекта АТ для текущего состояния:

Граничными являются следующие условия:

- множество неисправностей ТС объекта АТ конечно

- множество отдельных экспл. неисправностей объекта АТ конечно

- обеспечивается полная совместимость АСД ППР со штатной СКД, т.е. имеет место соотв. базы знаний, которые содержаться в АСД ППР, базы текущих данных сформированных штатной СКД.

БЗ_{|АСД ППР {Уном, Уmax, Уmin}}= БТД_{|СКД{Хi(ti)}}

- все отдельные экз. объектов АТ, которые диагностируются, принадлежат к классу объектов диагностики неисправного действия, т.е. значения контроля параметров и диагностики признаков меняются по времени непрерывно

- решения-рекомендации для авиаперсонала по вопросам ЛТЭ и ТО во время работы АСД ППР зависят от значения функционала Z_i(t_i), который оценивает вид текущего ТС объекта АТ:

Известно, что процесс эксплуатации типового сложного авиационного объекта составляет:

- процессы его летной эксплуатации, которые определяют выбор и реализацию режимов работы данного объекта АТ, поддержки его работоспособности в полете;

- процессы ТО, которые обеспечивают поддержку или восстановление исправности и летной годности объекта АТ в земных условиях.

В связи с этим, эффективность использования АСД ППР в совокупности со штатной СКД объекта АТ в процессе его эксплуатации имеет следующие особенности:

- управление процессом ЛТЭ объекта АТ, сводится к выбору оптимального режима его работы, ограничению некоторых режимов в случае превышения предупредительного или граничного уровня контролируемых параметров;

- основные операции по оценке ТС объекта АТ, расшифровка и анализ полетных данных осуществляются в наземных условиях в процессе ТО;

- концептуальной особенностью использования прикладных гибридных динамичных АСД ППР объектов АТ есть усовершенствование технологии сбора, обработки и анализа больших массивов диагностической информации, которая формируется в процессе эксплуатации.

Т.о. использование прикладных АСД ППР в реальных процессах эксплуатации объектов АТ направлено на органичное дополнение и повышение эффективности штатных встроенных систем контроля и диагностики и тех., которые проектируются без значительных конструктивных доработок.