- •1.1 Загальне поняття агресивності
- •1.2 Особливості прояву агресії в підлітковому віці
- •1.3 Загальне поняття самооцінки
- •1.3 Розвиток самооцінки в підлітковому віці
- •2.1 Результати дослідження
- •2.1.1 Характеристика вибірки
- •2.1.2 Характеристика методів дослідження та процедура дослідження
- •2.1.3 Звітні показники і статистичні дані
- •2.2 Обговорення результатів
2.1.3 Звітні показники і статистичні дані
Після проведення обробки результатів перевірявся кореляційний зв’язок між агресивністю та рівнем самооцінки, та взаємозв’язок між видами агресії. Аналіз проводився за допомогою комп’ютерної програми SPSS. Для виявлення достовірних зв’язків використовувався метод кореляції Спірмена та для перевірки отриманих зв’язків – метод кореляційного коефіцієнта Пірсона. Тож, ми отримали наступні результати:
1. Було виявлено прямий достовірний зв’язок між Почуттям вини та рівнем самооцінки (k=0.422; p=0.022)
2. Між рівнем фізичної та вербальної агресії (k=0,425; p=0,022)
3. Між рівнем фізичної агресії та загальною агресивністю (k=0,796; p=0)
4. Між рівнем фізичної агресії та мотиваційною агресивністю (k=0,696; p=0)
5. Між рівнем непрямої агресії та образою (k=0,423; p=0.022)
6. Між рівнем непрямої агресії та загальною агресивністю (k=0,521; p=0.004)
7. Між рівнем непрямої агресії та ворожістю (k=0,417; p=0.024)
8. Між схильністю до роздратування та вербальною агресією (k=0,567; p=0.001)
9. Між схильністю до роздратування та мотиваційною агресивністю (k=0,698; p=0)
10. Між образою та почуттям вини (k=0,367; p=0.05)
11. Між образою та ворожістю (k=0,824; p=0)
12. Між підозрілістю та ворожістю (k=0,678; p=0)
13. Зворотній зв’язок між вербальною агресією та почуттям вини (k= - 0,391; p=0.036)
14. Між вербальною агресією та загальною агресивністю (k=0,735; p=0)
15. Між вербальною агресією та мотиваційною агресією (k=0,872; p=0)
16. Між почуттям вини та ворожістю (k=0,375; p=0.045)
17. Між загальною агресивністю та мотиваційною (k=0,807; p=0)
Для перевірки та більшої вірогідності результатів було проведено метод кореляційного коефіцієнту Пірсона. Отримані результати повністю збіглися з отриманими раніше за допомогою метода Спірмена, тому можна сказати, що результати дослідження вірні.
Кореляційний аналіз був проведений на основі оброблених даних проведення методик А. Басса - А. Дарки та опитувальника С.А. Будассі. Зібрані дані знаходяться в таблиці 1 та таблиці 2.
Таблиця 1
Звітна таблиця по отриманим результатам по методикам і шкалам
№ |
П.І. |
Форми агресії |
Загальні шкали |
||||||||||
Фізична агресія |
Непряма агресія |
Схильність до роздратування |
негативізм |
образа |
підозрілість |
вербальна агресія |
чувство вины |
Загальна шкала агресивності |
Загальна шкала мотиваційної агресії |
Загальна шкала ворожості |
|||
1 |
Федоренко И. |
6 |
2 |
5 |
4 |
3 |
3 |
9 |
1 |
17 |
20 |
6 |
|
2 |
Медар |
8 |
6 |
5 |
3 |
7 |
6 |
9 |
6 |
23 |
22 |
13 |
|
3 |
Кінчарук |
9 |
6 |
3 |
2 |
8 |
6 |
10 |
6 |
25 |
22 |
14 |
|
4 |
Карлик |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
7 |
4 |
2 |
8 |
8 |
11 |
|
5 |
Малохан |
4 |
3 |
3 |
0 |
1 |
2 |
6 |
8 |
13 |
13 |
3 |
|
6 |
Притуляк |
8 |
4 |
5 |
3 |
5 |
6 |
10 |
7 |
22 |
23 |
11 |
|
7 |
Крамаренко |
8 |
5 |
8 |
3 |
4 |
5 |
9 |
4 |
22 |
25 |
9 |
|
8 |
Холошин |
7 |
5 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
8 |
20 |
18 |
11 |
|
9 |
Літун |
5 |
6 |
6 |
4 |
6 |
6 |
9 |
6 |
20 |
20 |
12 |
|
10 |
Попенко |
4 |
5 |
7 |
3 |
7 |
4 |
8 |
8 |
17 |
19 |
11 |
|
11 |
Третьяков |
6 |
7 |
3 |
3 |
7 |
6 |
7 |
9 |
20 |
17 |
16 |
|
12 |
Коваль |
9 |
7 |
4 |
3 |
7 |
8 |
7 |
8 |
23 |
20 |
15 |
|
13 |
Пантелус |
9 |
4 |
9 |
4 |
4 |
5 |
11 |
4 |
24 |
29 |
9 |
|
14 |
Томашевич |
9 |
6 |
8 |
4 |
4 |
7 |
10 |
9 |
25 |
27 |
11 |
|
15 |
Богослова |
9 |
6 |
4 |
3 |
3 |
2 |
12 |
5 |
27 |
25 |
5 |
|
16 |
Голубенко |
7 |
8 |
4 |
5 |
5 |
6 |
9 |
8 |
24 |
20 |
11 |
|
17 |
Скопецька |
5 |
7 |
4 |
2 |
6 |
5 |
3 |
5 |
15 |
12 |
11 |
|
18 |
Медведева |
3 |
7 |
4 |
2 |
7 |
5 |
7 |
9 |
17 |
14 |
12 |
|
19 |
Ульяніч |
3 |
6 |
5 |
2 |
4 |
7 |
7 |
8 |
16 |
15 |
11 |
|
20 |
Сепетова |
4 |
3 |
8 |
3 |
3 |
3 |
11 |
4 |
18 |
23 |
6 |
|
21 |
Новікова |
6 |
5 |
4 |
4 |
2 |
6 |
11 |
5 |
22 |
21 |
8 |
|
22 |
Борисенко |
7 |
8 |
4 |
3 |
5 |
6 |
10 |
6 |
25 |
21 |
11 |
|
23 |
Ступка |
7 |
2 |
4 |
4 |
5 |
5 |
7 |
9 |
16 |
18 |
10 |
|
24 |
Дудко |
7 |
8 |
6 |
4 |
4 |
6 |
11 |
4 |
26 |
24 |
10 |
|
25 |
Кость |
5 |
5 |
9 |
0 |
5 |
3 |
12 |
8 |
22 |
26 |
8 |
|
26 |
Толстая |
8 |
5 |
6 |
4 |
5 |
5 |
7 |
8 |
20 |
21 |
10 |
|
27 |
Адаменко |
3 |
4 |
7 |
5 |
8 |
7 |
10 |
8 |
17 |
20 |
15 |
|
28 |
Мягких |
9 |
4 |
7 |
3 |
5 |
6 |
11 |
0 |
24 |
27 |
11 |
|
29 |
Коба |
4 |
2 |
3 |
1 |
3 |
8 |
4 |
8 |
10 |
11 |
11 |
|
Таблиця 2
Звітна таблиця по отриманим результатам по методикам і шкалам
№ |
П.І. |
Результат |
Рівень самооцінки |
1 |
Федоренко Игорь |
-0,52 |
Неадекватно занижений |
2 |
Медар Максим |
0,34 |
Середній адекватний |
3 |
Кинчарук Игорь |
-0,58 |
Неадекватно занижений |
4 |
Карлик Антон |
-0,44 |
Занищений адекватний |
5 |
Малохан Женя |
0,81 |
Завищений адекватний |
6 |
Притуляк Рома |
-0,785 |
Неадекватно занижений |
7 |
Крамаренко Андрей |
0,33 |
Середній адекватний |
8 |
Литун Дима |
0,28 |
Середній адекватний |
9 |
Холошин Андрей |
0,55 |
Завищений адекватний |
10 |
Попенко Алексей |
0,28 |
Середній адекватний |
11 |
Третьяков Дмитрий |
0,22 |
Середній адекватний |
12 |
Коваль Дмитрий |
0,38 |
Середній адекватний |
13 |
Пантелус Коля |
-0,34 |
Завищений адекватний |
14 |
Томашевич Валера |
0,545 |
Завищений адекватний |
15 |
Богослова Наташа |
0,78 |
Завищений адекватний |
16 |
Голубенко Ира |
0,61 |
Завищений адекватний |
17 |
Скопецкая Маша |
0,32 |
Середній адекватний |
18 |
Медведева Настя |
0,44 |
Завищений адекватний |
19 |
Ульянич Виолетта |
0,72 |
Завищений адекватний |
20 |
Сепетова Анна |
0,57 |
Завищений адекватний |
21 |
Новикова Яна |
0,26 |
Середній адекватний |
22 |
Борисенко Валентина |
0,18 |
Середній адекватний |
23 |
Ступка Лиза |
0,78 |
Завищений адекватний |
24 |
Дудко Елена |
0,43 |
Завищений адекватний |
25 |
Кость Елена |
0,37 |
Середній адекватний |
26 |
Толстая Евгения |
0,61 |
высокий адекватный |
27 |
Адаменко Дарья |
0,27 |
Середній адекватний |
28 |
Мягких Валерия |
0,05 |
Середній адекватний |
29 |
Коба Людмила |
0,49 |
Середній адекватний |