6. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать сравнительную характеристику видов коллизионных норм.

2. Задача. Немецкая компания поставила российской торговой компании 1000 т шоколада. В договоре поставки содержалось условие о применении немецкого права и устанавливалась договорная подсудность – суд г. Ганновер. В связи с просрочкой поставки российская сторона обратилась с иском в арбитражный суд РФ, который рассмотрел спор и вынес решение в пользу российской компании, основываясь на положениях Венской конвенции о международной купле-продаже товаров.

Проанализируйте ситуацию. Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор и какое право применимо к ситуации?

3. Практическое задание: от имени германской стороны подготовьте возражение на проект решения суда по ситуации, изложенной в задаче.

7. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать правовую характеристику понятия, причин и видов унификации права. Каков порядок разрешения коллизий между унифицированными и иными нормами?

2. Задача. Между российской (покупатель) и финской (поставщик) фирмами был заключен контракт на поставку оборудования. Поставщик исполнил обязательства надлежащим образом, покупатель просрочил оплату поставки. На момент рассмотрения спора в МКАС при ТПП РФ оборудование установлено и используется на предприятии покупателя. Вопросы применимого права в договоре сторонами не оговорены.

МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск поставщика и взыскал его пользу стоимость оборудования и прибыль, полученную российской фирмой от его использования.

Проанализируйте ситуацию. Обоснованное ли решение вынесено судом?

3. Практическое задание: классифицировать коллизионные и материально-правовые нормы, которыми руководствовался суд при определении применимого права и вынесении решения.

8. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать правовую характеристику современных западных доктрин международного частного права (прагматизм и универсализм, теория локального права, метод выбора результата).

2. Задача. Российская организация заключила договор поставки с предпринимателем из Украины на условиях EXW г. Кривой Рог (ИНКОТЕРМС 2000). В дальнейшем возник спор о выполнении сторонами отдельных обязательств по договору, в частности, о возмещении расходов на погрузку, осуществленную поставщиком. Украинская сторона обратилась с иском в арбитражный суд РФ.

Решите дело. Вправе ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право должно быть при этом применено?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по ситуации, изложенной в задаче.

9. Вариант

1. Теоретический вопрос. Дать сравнительную характеристику национальных и международных коллизионных норм и материальных частноправовых унифицированных норм в международном частном праве.

2. Задача. Гражданка Казахстана приобрела в магазине Астрахани пищевую добавку известной западноевропейской компании, имеющей торговые представительства в ряде стран СНГ. Прием добавки с пищей причинил вред здоровью гражданки. Пострадавшая обратилась в астраханский суд с иском о возмещении вреда здоровью и морального ущерба.

Проанализируйте ситуацию с составлением акта юридической экспертизы возникших правоотношений. Вправе ли пострадавшая обратиться в суд РФ? Надлежаще ли заявлены исковые требования? Право какого государства подлежи применению при рассмотрении спора?

3. Практическое задание: составить судебный акт астраханского суда по ситуации, изложенной в задаче.