9. Вариант

1. Задача.

Ивкина Л.П. обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака с Ивкиным О.Л и о взыскании алиментов на сына Егора 14 лет.

Решением суда заявление было удовлетворено.

В решении суда было указано, что причиной расторжения брака является антиобщественное поведение ответчика, который систематически злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, что отрицательно сказывается на психике и воспитании ребёнка.

Ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения, поскольку является образцовым отцом, материально обеспечивающим свою семью, а доводы, изложенные в иске являются клеветой и порочат его репутацию.

Имеют ли в данном случае мотивы решения суда решающее значение? Какой предмет доказывания по иску и апелляционной жалобе? Как должна быть разрешена данная ситуация?

2. Задача.

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 27 августа 2012 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено; на 10 сентября 2012 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного; решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

3. Практическое задание: Составьте апелляционную жалобу на решение мирового судьи по ситуации, изложенной в задаче 1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.

10. Вариант

1. Задача.

Соева Л. Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера - принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

2. Задача.

Решением районного суда Котову Б.С., было отказано в удовлетворении иска к Маркову Ю.Л. о взыскании 70.000 руб., так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов же в заседании утверждал, что расписка составлялась в двух экземплярах, один из которых имеется у ответчика. В заседании истец ходатайствовал об истребовании расписки у ответчика, в удовлетворении которого суд отказал, мотивируя тем, что бремя доказывания в данном случае ложится на истце. Котов же свой экземпляр расписки представить не мог, так как потерял.

После вступления решения суда в законную силу, через месяц, Котов обнаружил расписку в одной из своих книг.

Как следует поступить Котову в данной ситуации? Оцените действия районного суда, с точки зрения законодательства.

3. Практическое задание: составить надлежащим образом оформленную жалобу, (заявление) Котова на решение суда по ситуации, изложенной в задаче 2.