7. Вариант

1. Задача.

В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина АВ. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении она указала, что 20 сентября 2012 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П.

Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 20 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.

Судья признал участие прокурора по делу обязательным.

Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

2. Задача.

Костикова Н.Н. предъявила иск к своему мужу Костикову О.С. о выселении. В иске Костикова пояснила, что квартира приватизирована на неё и сына Андрея, который в настоящее время проходит службу в армии, по призыву. С мужем они состоят три года в разводе, материального участия в расходах семьи он не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует.

В процессе рассмотрения дела истица скончалась. В качестве правопреемника, судья вызвала в судебное заседание сына Андрея. Сын во время процесса отказался от требований о выселении, указав, что с отцом у него нормальные взаимоотношения и никаких претензий по поводу его проживания в квартире он не имеет.

Судья, заслушав доводы сторон, принял решение об удовлетворении первоначальных требований и выселении ответчика.

Оцените все указанные действия судьи с точки зрения процессуального законодательства. Верно ли определено процессуальное положение Андрея?

3. Практическое задание: составьте исковое заявление, с указанием надлежащих сторон, по ситуации, изложенной в задаче 1.

8. Вариант

1. Задача.

Суд удовлетворил иск Цыганова Н.В. к Балашову О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли суд постановил определение?

2. Задача.

Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Сергея права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение сына игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение. Ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного влечения.

Судья отказал в удовлетворении заявления.

Правильно ли поступил суд?

3. Практическое задание: Составить исковое заявление по задаче 1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.