Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
приклад звіту з виробничої практики.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
812.03 Кб
Скачать

Аналіз рівня ефективності використання матеріальних ресурсів

Показники

Роки

Відхилення

2009

2010

2011

+, -

%

2010/ 2009

2011/

2010

2010/

2009

2011/ 2010

Товарна продукція, тис.грн

42840,2

156665,5

164339,2

113825,3

7673

3,66

1,05

Повна собівартість виготовленої продукції, тис.грн

58953

165967

172032

107014

6065

2,82

1,04

Матеріальні витрати за період, тис.грн

45559

122966

127736

77407

4770

2,70

1,04

Матеріаломісткість товарної продукції, коп.

1,06

0,78

0,78

-0,28

-0,01

0,74

0,99

Матеріаловіддача, грн.

0,94

1,27

1,29

0,33

0,01

1,35

1,01

Питома вага матеріальних витрат в собівартості продукції, %

77,28

74,09

74,25

-3,19

0,16

0,96

1,00

Матеріаломісткість товарної продукції в 2010 році порівняно з 2009 роком зменшилась і становила 0,78 коп., а в 2011 році порівняно з 2010 роком зменшилась лише на 0,99 % і дорівнювала матеріаломісткості товарної продукції 2010 року. Матеріаловіддача є оберненим показником матеріаломісткості і супроводжується протилежною тенденцією. Питома вага матеріальних витрат в собівартості продукції зменшилась у 2010 році зросла на 0,96 %, а у 2011 році – на 1 % порівняно з попереднім роком.

Коливання вище названих показників пов’язане зі змінами цін на матеріальні ресурси, обсягів виробництва продукції. Нестабільна ситуація повної собівартості продукції, що перевищує обсяг товарної продукції пов’язана зі значною часткою постійних витрат.

3.3. Аналіз ефективності використання основних фондів

3.3.1. Аналіз наявності та структури основних фондів

Наступним кроком при аналізі виробництва є аналіз ефективності використання основних фондів підприємства. Виробничо-господарська діяльність та фінансовий стан підприємства багато в чому залежать від забезпеченості основними виробничими фондами та їх використання. Тому проведемо аналіз наявності та структури основних засобів підприємства (табл. 3.7).

Таблиця 3.7

Аналіз наявності та структури основних засобів

Групи основних засобів згідно податкової класифікації

Роки

Питома вага, %

2009

2010

2011

2009

2010

2011

3. Будинки,споруди та передавальні пристрої

122

157

407

0,37

0,49

1,31

4. Машини та обладнання

15059

16864

19793

45,28

53,07

63,81

5. Транспортні засоби

10253

6135

3502

30,83

19,31

11,29

6. Інструменти, прилади, інвентар (меблі)

2885

3083

2596

8,68

9,7

8,37

9. Інші основні засоби

322

976

251

0,97

3,07

0,81

11. Малоцінні необоротні матеріальні активи

4613

4563

4471

13,87

14,36

14,41

Всього

33254

31778

31020

100

100

100

За даними табл. 3.7 найменша питома вага основних фондів станом на 2009 рік становила третя група основних фондів – 0,37 % із загальної вартості основних фондів. Така ж сама ситуація протягом 2010 та в 2011 році найменшу питому вагу основних фондів становили інші основні засоби. Найбільша питома вага становить протягом 2009, 2010, 2011 років четверта група до якої входить вартість машин та обладнання станом на 2009 рік вона становить 15059 тис.грн, тобто 45,28 % у загальній вартості основних фондів. Станом на 2010 рік вартість машин та обладнання становить 16864 тис. грн. питома вага її становить 53,07 %, на 2011 рік – 19793 тис. грн. (63,81 %).