Содержание

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1.
1.1.
1.2.
1.3.
РАЗДЕЛ 2.
2.1.
2.2.
2.3.
РАЗДЕЛ 3.
3.1.
3.2.
3.3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 3

Образец оформления списка источников и литературы

Библиографический список Международные нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. (с изм. от 13.05.2004). Вместе с «Протоколом [№ 1]. Подписан в г. Париже 20.03.1952. «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней». Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 // СЗ РФ. – 08.01.2001. – № 2. – Ст. 163.

Федеральные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ и от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Рос. газ. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ) ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) // Рос. газ. – 1996. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 июня.

Научная литература

4. Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права/ М.И Байтин // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 98-107.

5. Баев, В. Г. Воспитательная функция права в структуре правового образования / В.Г. Баев // Юридическая наука. – 2014. – №4. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru.

6. Герцензон, А.А. Право и социология. (Проблемы социологии права и политики) : монография. – М.: Юрид. лит. – 2013. – 286 с.

7. Дубовик, О.Л., Корабельников, С.М., Жалинский, А.Э. Конституционное право: учебник в 3-х т. Т. 1. / Общая часть. Под ред. А.Э. Жалинского. – М.: Изд-во «Городец». – 2014. – 864 с.

Приложение 4

Образец оформления сносок

Сегодня сложились такие взаимоотношения в обществе, когда осуществляется постоянный поиск подходящих моделей государственных структур, часто с оглядкой на зарубежные аналоги и историю этого института в России. В этой связи всё с больший интерес вызывает петровское создание – прокуратура.

Дооктябрьский период деятельности органов прокуратуры начинается с принятия Указа Петра I от 2 марта 1711 года в России, которым учреждается фискальная служба, назначение которой состояло в том, чтобы «… над всеми делами тайно надсматривать и проведывать про неправый суд, также сбор казны и прочего»¹. В 1713 году в России вводится должность Генерал-фискала². Полномочия фискалов, процессуальные средства их деятельности были определены в Указе от 17 марта 1714 года «О должности фискалов»³. Фискалы всех рангов не получали материального обеспечения от казны, существовали за счет «собственных кормовых», а это вело к поборам, взяточничеству и иным злоупотреблениям. Надежды, возлагаемые Петром I на фискалов, оправдались не полностью. Возникла необходимость создания нового учреждения, стоящего над Сенатом и над другими государственными учреждениями. Таким органом стала прокуратура. Указ о ней вышел в январе 1722 года. В нем отмечалось: «Быть при Сенате генерал–прокурору и обер-прокурору, также во всякой коллегии по прокурору, которые должны будут рапортовать генерал-прокурору»⁴. (Указом Президента день 12 января провозглашен Днем работников прокуратуры Российской Федерации⁵). Средства, используемые прокурорами, в соответствии с этим указом, носили уже тогда чисто надзорный характер. Прокурорский надзор был сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата и в первую очередь - за Сенатом, ставшим по Указу «О должности Сената»⁶ от 27 апреля 1722 года законодательным и высшим органом подзаконной исполнительной власти. Надзор имел важный отличительный признак, позволяющий выделить его из иных видов государственной деятельности: прокурор не пользовался решающим голосом ни по одному административному вопросу. Основным среди надзорных средств была «протестанция», то есть принесение протеста в органах, нарушивший закон, или в вышестоящий орган. Основная роль при этом принадлежала генерал-прокурору. «Генерал-прокурор, - писал русский политолог А.Д. Градовский, - по старшинству последнее, по значению первое место в Сенате; он заседает в Сенате, именем императора контролирует все, что там происходит, имеет единственное и решительное влияние на мнение сенаторов»⁷. Надзирала прокуратура за законностью деятельности и других государственных органов и структур. Так, она вела наблюдение за интересами казны, вела надзор по арестантским делам, за местами содержания заключенных под стражей. Подчеркивая это обстоятельство, видный российский государственный деятель, бывший министр юстиции, генерал – прокурор Н.В. Муравьев свидетельствовал, что в России «прокуратура с момента ее создания (1722 г.) и до судебных реформ Александра II (1860-е гг.) была преимущественно органом общего (административного) надзора, а собственно судебная, обвинительная или исковая деятельность составляла лишь одно из частных дополнений к функции надзора, едва намеченное в законе, слабое и незначительное на практике»⁸.

В круг ведения прокуроров входил также надзор за фискалами, за которыми они должны были «иметь крепкое смотрение»⁹.

Таким образом, в России правомочия прокурора изначально выходят на контрольно - надзорные функции общегосударственного значения, формирование службы надзора постепенно завершается системной централизованной самостоятельностью прокуроров с их подчинением генерал-прокурору. Возник самобытный, влиятельный орган государства с уникальными функциями надзора, служители которого не только опротестовывали незаконные распоряжения и действия любых учреждений и чинов, но и доносили высочайшей власти о замеченных злоупотреблениях.

В последующие годы после смерти Петра I, особенно в период царствования Анны Иоанновны, прокуратура практически бездействовала. В своих прежних прерогативах она была восстановлена в период царствования Елизаветы Петровны, указом от 12 декабря 1741 года¹⁰ (в рамках Указа Петра I от 1722 года). Прокуратуре был придан ряд полномочий по осуществлению надзора за проведением в жизнь действующих и вновь принимаемых законов, что привело к повышению эффективности и действенности прокурорского надзора.

При Павле I, одержимом идеей «все созданное Екатериной II изменить и переделать»¹¹, был существенно ослаблен прокурорский надзор, в значительной мере были сокращены штаты органов прокуратуры как в центре, так и на местах. Однако в целом прокуратура продолжала оставаться активно действовавшим государственным органом.

1 Звягинцев, А.Г. Три века российской прокуратуры // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - № 6 (26). - 2011. - С. 18.

2 Казанцев, С.М. История царской прокуратуры. Спб. : Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. - 1993. – С. 12-15.

3 Там же. – С. 12-15.

4 Бессарабов, В.Г. Дореформенная (петровская) прокуратура (1772-1864 гг.) // Закон. Интернет-журнал ассоциации юристов Приморья. URL: http://law.vl.ru/analit/show_a.php. (дата обращения 2.02.2013).

5 Указ Президента РФ от 29.12.1995 № 1329 «Об установлении Дня работника прокуратуры Российской Федерации» // СЗ РФ. 08.01.1996. № 2. ст. 62.

6 Казанцев, С.М. Указ. соч. – С. 16.

7 Градовский, А.Д. Высшая администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры // URL: http://www.modernlib.ru/books/ad_gradovskiy/. (дата обращения 2.02.2013).

8 Казанцев, С.М. Указ. соч. – С. 17.

9 Там же. – С. 18.

10 Орудия монаршей воли. История в историях // URL: http://wordweb.ru/portrety2/03_10.htm. (дата обращения 03.02.2013).

11 История прокуратуры // Закон. Интернет-журнал ассоциации юристов Приморья. URL: http://law.vl.ru/analit/show_a.php. (дата обращения 2.02.2013).

18