II.4. Здание и среда: природные средства интеграции Взаимодействие форм архитектуры и ландшафта

По мере того, как стремительное развитие современных строительных технологий предоставляет архитекторам все большую степень свободы в выборе приемов формообразования новых зданий, становится очевидным, что именно с технологией создания архитектурных объектов связаны нереализованные возможности в обеспечении устойчивости среды. Характерный для средового подхода тезис о вторичности здания по отношению к среде логично дополняется заключением о том, что здание может либо способствовать сохранению среды, либо влиять на ее разрушение. В связи с этим идея последовательного возрождения природных компонентов в структуре архитектурных объектов обретает все большую актуальность, так как направлена на решение задачи поддержания окружающей среды.

Признаком актуальности подобного подхода стало появление в последние десятилетия преимущественно в зарубежной практике целого ряда терминов, означающих движение к новому качеству архитектурно-строительного процесса, в частности, таких как "зеленый" стиль, "зеленая" архитектура или экоархитектура [7]. Проектирование зданий с ориентацией на интересы человека, на его цивилизованное взаимодействие с природным окружением, не означает упрощенной трактовки "зеленой" архитектуры как сочетания деревянных конструкций с покрытием из дерна. Превращение природных материалов в часть альтернативной технологии создания архитектурных объектов, наряду с другими современными строительными материалами и конструкциями, практически изменяет экологические качества новых зданий. Этот процесс происходит параллельно с реализацией новых подходов к обеспечению устойчивости среды на основе использовании энергии солнца и ветра, сбора дождевой воды для бытового применения, внедрения строительных материалов с увеличенным жизненным циклом [22]. В то же время, специалисты не без основания отмечают отставание экологического подхода к архитектурному проектированию, имея в виду необходимость изменения формообразования зданий с учетом использования природных материалов в нетрадиционной трактовке.

Принимая во внимание, что эти материалы становятся определенной гарантией экологичности построек, обеспечения их наименее разрушительного воздействия на среду, одной из важных задач ландшафтного дизайна становится поиск решений по применению разнообразных приемов включения компонентов природы в структуру архитектурных объектов в качестве средства их интегрирования в окружение и в качестве средства поддержания среды. Наполняясь новым смыслом с точки зрения взаимодействия с архитектурой, существенно влияя на регулирование качества атмосферы и сбор атмосферных осадков, природные компоненты позволяют по-иному взглянуть на проблемы обеспечения с помощью ландшафтного дизайна устойчивого развития городов в XXI веке. Изменение трактовки архитектурных объектов на экологически ориентированную предполагает пересмотр отношения к приемам решения их поверхности, сопряжения с землей и оформления ближайшего окружения на основе применения природных материалов. Многолетняя практика реализации подобного подхода в так называемых "зеленых поселениях", как, например, при проектировании и строительстве экодеревни Лайтмур Вилледж в конце 80-х годов в Великобритании, подтвердила его эффективность для повышения устойчивости среды [19].

В городском пространстве необходимость в обеспечении экологического потенциала зданий возрастает многократно, так как одним из характерных проявлений урбанизации становится нарастающее отдаление архитектуры от природы. В связи с этим распространение принципа ландшафтно-экологического интегрирования архитектурных объектов в городское окружение на область проектирования и строительства жилых и общественных зданий в современном городе позволяет решить часть задач по поддержанию его устойчивого развития.

В то же время, отдельные диссонирующие компоненты визуальной среды города, в частности, отмечаемые исследователями в области видеоэкологии гомогенные и "агрессивные" поля в виде больших однородных и монотонных поверхностей из стекла и бетона на фасадах крупных общественных комплексов [43], могут быть нейтрализованы путем иной трактовки форм зданий с учетом возможности включения в его структуру природных компонентов. В таком случае элементы искусственного ландшафта, объединенные с архитектурой, становятся важным средством достижения положительного воздействия визуальной среды на состояние человека.

Возможности современной строительной технологии позволяют подойти к выбору конфигурации здания и очертаний его фасада с учетом слияния форм архитектуры и ландшафта на качественно новом уровне. При этом особенности городского окружения, в первую очередь природные условия, не всегда обнаруживают столь благоприятное сочетание компонентов природы как наличие перепадов рельефа, водных пространств или массивов растительности. По существу, при возведении зданий в городской среде приходится создавать искусственный ландшафт. Поэтому многие, достаточно хорошо изученные аспекты взаимодействия форм архитектуры с природным ландшафтом, требуют дополнительного изучения с учетом его графических и пластических особенностей [23]. При этом особое внимание следует обращать на искусственный характер создаваемого окружения. Развитие идеи "второй" природы происходит в органической взаимосвязи с трансформируемой формой зданий, позволяющей как бы "размыть" жесткое начертание границ архитектурного объекта, используя характерные линии, плоскости, составляющие объемы для включения компонентов природы. Роль ландшафтного дизайна в дан-

ном случае заключается в оформлении "встречного движения" природных форм, согласуясь с определенным характером фасада и плана здания. Многие соображения обеспечения композиционных связей архитектурных объектов с окружением, применимые для их интегрирования в природный ландшафт, сохраняют свою значимость и в случае создания элементов искусственного ландшафта. В частности, отмечаемая Ю.И.Курбатовым необходимость сохранения непрерывности и целостности ландшафта [23] корректируется в варианте объединения здания с искусственным окружением в выборе природных компонентов, гармонично сочетающихся с естественными формами пейзажа.

Однако, при всей важности композиционных аспектов взаимодействия форм архитектуры и ландшафта, интересы сохранения устойчивости среды в основном связаны с реализацией биопозитивного подхода ко всем аспектам ее экореконструкцил (включая изменение качеств самих зданий), отмеченного в итоговом документе глобального экологического форума в Рио-де-Жанейро ("Программа XXI")- Поэтому приемы ландшафтного дизайна целесообразно ориентировать преимущественно на увеличение природных составляющих в структуре объектов архитектуры, внося позитивные изменения в потенциал биосферы.

Отвечая по своей направленности термину "архофитомелиорация застройки", вошедшему в профессиональный язык после упомянутого экологического форума [32], ландшафтный дизайн в оформлении природных компонентов в структуре зданий позволяет придать им определенное художественное содержание. Достигается это благодаря использованию различных приемов, назначение которых заключается в выявлении пластических характеристик архитектурного объекта и усилении его образности.

Так, прием природного дополнения архитектурных форм может быть применен при необходимости смягчить контраст вертикальной поверхности стен здания с горизонтальной плоскостью основания за счет создания переходных композиционных элементов из различных форм растительности. Выявляя конфигурацию плана и дополняя цокольную часть здания, почвопокровные растения и цветочные модульные композиции дают возможность отойти от "жесткого" сопряжения архитектурного объекта с поверхностью земли. Создание каскада из объемных форм, имеющих контрастные отношения фактур поверхностей природных и искусственных материалов, позволяет внести в облик здания дополнительное вертикальное разнообразие. Максимальными композиционными возможностями для использования данного приема обладают постройки с криволинейной геометрией плана или неортогональным очертанием фасада, так как дополняемые природные компоненты подчеркивают динамичность их архитектурной формы. Каскадное решение озелененных поверхностей в виде газона между невысокими подпорными стенками у основания здания может быть функционально и композиционно увязано с размещением встроенного полуподземного гаража. При необходимости корректировки маловыразительного облика упрощенных поверхностей на фасаде здания в силуэтную линию компонентов природы целесообразно внесение более выразительных контуров, включая использование волнообразных или диагональных очертаний.

Экологический эффект применения подобного подхода к трактовке основания архитектурного объекта заключается в определенном увеличении площади зеленых насаждений, что сопровождается повышением влажности над ними, связыванием пыли и твердых частиц, выделением кислорода в непосредственной близости от здания.

Фактически тем же целям отвечает и целый ряд других приемов ландшафтного дизайна, позволяющих по-разному трактовать отдельные фрагменты зданий. В частности, прием аппликации в виде наложения поверхности из растительности расширяет трактовку вертикального озеленения за счет использования различных вариантов размещения вьющихся пород растений (дикого винограда, плюща и др.) на каркасе и фасаде здания. Особые композиционные возможности данного приема заключаются в способах графического и силуэтного взаимодействия природных компонентов и поверхности стены. Повторяя конфигурацию каркаса и распространяясь по его контуру на удалении от фасада, растения как бы создают дополнительный природный слой во внешней оболочке здания.

Среди объектов, в которых интерпретация природной аппликации получила достаточно выразительную форму, следует отметить несколько офисных зданий в центре Карлсруэ. Обладая минимальным количеством архитектурных деталей на фасадах, эти постройки обрели нетрадиционную пластику своей поверхности главным образом за счет размещения на прилегающем каркасе вьющейся растительности. Сочетание горизонтальных и вертикальных плоскостей озеленения в данном случае подчиняется согласованному дизайнерскому решению, а пространственное распределение масс растительности создает ритмичную композицию с динамичным равновесием форм природы и архитектуры.

Не менее выразительным может быть расположение вьющейся растительности на каркасе, геометрические очертания и оси которого развернуты относительно композиционных осей фасада здания. Зрительное восприятие архитектурного объема, как, например, жилого дома в Дармштадте, в подобном случае связано с ощущением движения, а нейтральная пластика стены дополняется ажурным рисунком металлического каркаса с растительностью, обеспечивающего гармоническое объединение здания с окружением.

Обращая особое внимание на вопросы композиционного согласования объемно-пространственного решения построек и прилегающего к ним участка, становится понятна необходимость выбора компонентов искусственного ландшафта и, соответственно, дизайнерского подхода к выявлению входных зон.

В связи с этим, прием акцентирования входных направлений предполагает концентрацию средств достижения художественной выразительности с использованием ландшафтного дизайна вдоль основных путей подхода к зданиям. Для повышения устойчивости среды и совершенствования ее эстетических качеств ближайшее окружение архитектурных объектов целесообразно дополнять различными композициями из растительности, включая ее сочетание с измененным искусственным рельефом.

Размещение рядов деревьев по осям, параллельным основному направлению движения пешеходов, создание скульптурных композиций из стриженого кустарника, сочетание цветущих деревьев и цветочных модулей с поверхностями декоративных водоемов являются возможными вариантами организации искусственного ландшафта вблизи зданий. Применение цветовых контрастов природных материалов может быть усилено использованием прилегающих к архитектурному объекту возвышенных и пониженных участков с заполнением их почвопокровными растениям или различными видами кустарника. Во всех перечисленных случаях биопозитивный подход к формированию новых качеств среды связан с сокращением площади асфальтированных поверхностей и увеличением природной составляющей ландшафта.

Распространение композиционного влияния объектов архитектуры на более удаленное окружение можно проследить на примерах использования приема морфологического подобия, заключающегося в применении сходных по закономерностям своего формообразования элементов зданий и искусственно геометризованного ландшафта. Варианты подобной трактовки современного ландшафтного дизайна можно проследить в оформлении природных компонентов окружения здания региональной администрации района Луара-Атлантик в Нанте, Национальной библиотеки в Париже и лабораторного корпуса национального центра Адлерсхофф в Берлине.

Так, в здании региональной администрации в Нанте видимая геометрия структурной организации самого объекта продолжается в рисунке модулей травяного газона, декоративных водоемов и очертаниях групп стриженого кустарника. Композиционное единство здания и среды дополняется позитивным решением вопросов экологической оптимизации окружения на основе преобладания озелененных поверхностей.

На примере создания компонентов природы вблизи Национальной Библиотеки в Париже прослеживается тенденция к геометрической согласованности самого здания и фрагментов искусственного ландшафта с преобладанием минималистской трактовки архитектурной формы. Распространяясь на фрагменты растительности, как бы "закованные" в металлические трельяжи, упрощенная форма становится средством композиционного объединения большого по своей массе комплекса архитектурных объектов и небольших по размерам рядов озелененных модулей. Данный прием, демонстрирующий возможности технологической формализации природных компонентов ландшафта, оставляет достаточно противоречивое впечатление, переводя декоративные качества растительного материала в жесткую зависимость от рациональных форм архитектуры. При не меньшей рациональности и лаконичности формообразования архитектурного объема лабораторного корпуса научного центра Адлерсхофф использование приема морфологического подобия в ландшафтной организации прилегающего участка не связано с ограничением естественного роста растительности, а заключается в повторении на поверхности травяного газона характерных прямоугольных очертаний элементов динамической оболочки здания. Решение, основанное на нюансных отношениях материалов различной тональности и фактуры с легко читаемым подобием архитектурным формам? обладает немалым образным содержанием, так как акцентирует индивидуальные особенности пространства с однородной графической структурой поверхностей. Очевидность ограниченных территориальных возможностей создания искусственного ландшафта в урбанизированной среде и тенденция к ухудшению экологических условий в современном городе все чаще вынуждает архитекторов искать нетрадиционные решения по поддержанию устойчивости среды за счет использования для размещения растительности всех потенциально пригодных горизонтальных поверхностей. Зарубежная практика, в частности, исследованный Германом Грубом опыт применения растительности на крышах производственных зданий [16], свидетельствует о большой эффективности "зеленых" крыш с точки зрения дополнительной тепло- и звукоизоляции, улучшения микроклимата и повышения эстетических качеств видимых покрытий зданий.

Фактически не требуя дополнительного ухода и полива, растительность на крыше составляет одну из дополнительных возможностей для дизайнерской трактовки искусственного ландшафта. Прием создания ландшафтных композиций на покрытии здания находит все более широкое распространение в международной практике, выходя за рамки стран с относительно теплым климатом. Дифференцированная толщина почвенного слоя – от 100 до 300 мм – позволяет сочетать способы "интенсивного" (с устройством эксплуатируемой кровли, размещением различных пород растительности и удержанием воды) и "экстенсивного" (преимущественно с использованием декоративных трав, мхов и почвопокровных растений, без удержания воды) [16] способов озеленения. В композиции архитектурного объекта это находит отражение в формировании нетрадиционного "зеленого" завершения верхней части постройки, включая создание специальных декоративных экранов или усложнение профиля крыш с видимыми контурами растительности. Так, при решении офисного комплекса "Триас" в Берлине, пониженная часть архитектурного объема, хорошо обозреваемая из более высоких частей здания, была использована для устройства сада на крыше, видимого и с уровня земли. Размещение растительности в структуре здания в данном случае создает дополнительное жизненное пространство с преобладанием элементов природы, что отражается на комфортности условий внутри помещений.

При расположении в городской среде архитектурных объектов больших размеров всегда существует риск их масштабной отчужденности из-за заметного расхождения по своим физическим параметрам с большинством окружающих зданий. Обращение к приему зрительного поглощения массы объекта растительностью позволяет частично снять остроту масштабного диссонанса сооружения и среды. Применение в качестве камуфлирующего материала травяного газона, например при возведении культурно-спортивного комплекса Берси в Париже, позволило "накрыть" его на всю высоту ровным слоем растительности, выявив пластические особенности архитектурной формы каскадом зеленых откосов и активной геометрией контуров пандусов и лестничных спусков. Таким образом поверхность травяного покрытия компенсировала площадь озеленения, существовавшую до возведения объекта. Подобный подход, отличающийся большими возможностями по интегрированию здания в среду с максимальным сохранением ее экологических характеристик, находит все более широкое применение в современной архитектуре. Реализация проектов нового спортивного комплекса в Берлине и археологического центра близ городка Ойна в Шотландии [3] позволяет пополнить список аналогичных объектов с постоянным совершенствованием тактичного отношения к природе. Совершенствование подходов к объединению здания и среды путем создания компонентов искусственного ландшафта включает использование в качестве интегрирующих элементов не только различных форм растительности, но и водных фрагментов. Приближение водной поверхности к архитектурным объектам позволяет решить одновременно и многие композиционные вопросы, в том числе вопросы усиления зрительного воздействия пластических и колористических особенностей архитектурной формы, и вопросы улучшения отдельных характеристик микроклимата вблизи здания.

Прием контурного соприкосновения здания и водного зеркала может достаточно эффектно оттенять выразительность силуэта и рельефность фасада, внося в восприятие объекта архитектуры неожиданные ракурсы. Выбор конфигурации и размеров водной поверхности составляет одну из основных проблем при реализации данного приема ландшафтной организации участка вокруг здания. Как показывает практика, использование водного зеркала оказывается наиболее удачным в композиционном отношении в случае его соразмерности с архитектурным объемом и наличия дополнительных пластических или цветовых элементов по контуру здания. Особый эффект зрительного объединения строения с водной поверхностью возникает при ее соприкосновении с остекленными фрагментами фасада, как, например, в композиции световых пирамид из стекла над подземным вестибюлем реконструированного музея Лувр в Париже.

Не менее интересен прием размещения объекта архитектуры над водным зеркалом, благодаря которому игра отражений как бы входит в контур здания, а отдельные его части "опираются" на водную гладь. Достаточно показателен в этом отношении пример строительства офисного здания Даймлер-Бенц (debis) на Потсдамер Плац в Берлине. Эффект нависания части объема над водным зеркалом в данном случае дополняется созданием нетрадиционной пешеходной дорожки из бетонных блоков по водной поверхности. Оригинальность включения воды в композицию офисного здания и оригинальность трактовки пешеходного направления свидетельствуют о больших возможностях использования водных поверхностей в целях интегрирования объектов архитектуры с окружением и создания системы пространств различного назначения с элементами искусственного ландшафта. Таким образом, интересы создания разнообразных по своему архитектурно-ландшафтному решению пространств вокруг общественных зданий и повышения экологической устойчивости среды определяют целесообразность пересмотра традиционных подходов к заполнению ближайшего окружения построек обширными площадями покрытий из асфальта или бетонной плитки. Сохранение лишь действительно необходимой площади с твердым покрытием в реально используемых транзитных направлениях может быть дополнено наиболее выразительными элементами природы, способными придать пространству и новый эстетический облик, и экологический смысл.

• /См. цветную вклейку, № 309-341/