Тема 8. Наследственное право в Древнем Риме

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление у обучающихся целостных и взаимосвязанных представлений об основных категориях римского наследственного права посредством формирования навыков анализа ситуаций, работы с текстами источников, решения юридических задач. На занятии предполагается работа в малых группах, анализ и обсуждение ситуаций, работа с тестом источника.

При подготовке к практическому занятию рекомендуется повторить лекционный материал, ознакомится с соответствующими разделами учебника, обратив особое внимание на понятие универсального и сингулярного наследования, состав наследственно-правовых отношений, особенности наследования по закону и завещанию, завещательные отказы и их ограничение. Следует так же ознакомится с основными разделами источников, регулирующих данные отношения: Таблицы V Законов XII таблиц, Книга 2-3 Институций Гая, Титулы 5-7 Книги 5, 10 Дигест Юстиниана.

Основные понятия: деляция, завещание (testamentum), завещатель, интестатное наследование, легат (legatum), легатарий, наследование по завещанию, наследование по закону, наследование по преторскому праву, наследование по цивильному праву, наследство (hereditas), наследство «лежачее», наследство выморочное, наследственная трансмиссия, наследник, наследодатель, необходимое (императивное) наследование, ничтожное завещание, публичное завещание, сингулярное наследование, субституция, универсальное наследование, фидеикомисс, частное завещание.

Практические задания

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы.

1.1 Завещание римского гражданина гласит: «В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в двух третях, а в остальной части пусть наследует моя жена. В случае же если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в одной трети, а в остальной части пусть наследует моя жена». В случае если родятся сын и дочь, как следует разделить наследство?

1.2 В завещании умершего гражданина было сказано, что все его имущество в равных долях оставляется всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын наследодателя родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и подорвало его силы. Будут ли в числе наследников, вступивших в наследство, фигурировать сын-постум, родившийся последним, и два малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

1.3 К наследованию имущества по закону представлены: сын умершего брата и три беременные жены умерших братьев наследодателя. Какую часть наследства может требовать сын брата?

1.4 Момент открытия наследства и момент вступления в него совпадал для обязательных наследников, для добровольных же между этими юридическими действиями предполагался определенный срок. Цивильное право не знало срока принятия наследства. Каким образом он мог быть установлении судом?

1.5 После смерти Марка осталось следующее имущество: вилла, городской дом, скот, приобретенный на деньги, одолженные у соседа. Кроме того его сыновья нашли долговые расписки, по которым Марку должен крупную сумму его друг. Выяснилось также, что Марк выплачивал алименты в пользу бывшей жены, а также должен был своему дяде 3000 ассов. Что и как будет передаваться по наследству?

1.6 Люций Варен, будучи очень мнительным, никак не мог решить, кто из родственников уважает его более всего. В конце концов, он решил, что наиболее любящий его когнат получит редчайшую серебряную чашу и записал в завещании следующим образом: «Тит, сын мой да назначается наследником, а кто из когнатов первым посетит мою могилу, тому ты, Тит, выдай серебряную чашу». Родственники, ознакомившись по смерти Люция с завещанием, потребовали признать отказ недействительным по той причине, что он оформлен в пользу неизвестного лица. Правы ли они? Какие виды завещательных отказов знают Институции Гая? Какие правила действуют в отношении установления легата?

1.7* Наследодатель в завещании указал, что наследник назначается под условием, что отпустит на свободу раба, что и было сделано. Через некоторое время завещание было объявлено нарушающим обязанности завещателя, то есть незаконным. Как следует поступить наследнику в отношении отпущенного раба?

1.8* Тиций, умирая, оставил завещание в пользу своих братьев. При этом у него самого имелась и жена, и подвластный сын, и младшая дочь. Сын Гай заявил, что данное завещание недействительно, поскольку первым должен наследовать прямой нисходящий родственник. Прав ли Гай? Изменится что-либо, если в завещании сын указан, а дочь – нет? Будет ли действительно завещание, если в нем прямо будет указано, что подвластный сын не является наследником? Будет ли действительно завещание, в котором обойден вниманием старший сын, если к тому времени он эмансипирован?

1.9* После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

1.10* Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери 3/4 имущества. На оставшуюся четверть он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

1.11* Ф. Лассаль писал: «Для pимлянина завещание было тем, что для египтянина его надгpобный памятник». В чем значение завещаний в римском праве? Почему, в конечном счете, востоpжествовала в pимском пpаве фоpмула пpиоpитета завещания: «Пpи отсутствии завещания – наследуется по закону»?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Римский гражданин Антоний умер, не оставив распоряжения относительно своего имущества. По закону к наследству призваны были два его сына. Однако, разбирая документы отца, сыновья обнаружили долговые обязательства перед многими знакомыми отца. Младший сын отказался принимать на себя часть обязательств, указывая на то, что у него семья, меленькие дети и винное производство только набирает обороты. Старший сын заявил, что в таком случае младший и не имеет права на наследство. Кто прав в споре? Являются ли долговые обязательства предметом наследования? Обязаны ли сыновья выплатить долги отца, если да, то в каком объеме каждый? (решите задачу по квиритскому праву)

2.2 Эний умирая, составил завещание, в котором отписал все свое имущество любимой сестре. Сыновей же, расстроивших его своей непокорностью, он обошел в завещании стороной, не оставив им ни аса. После оглашения завещания выяснилось, что оно составлено не в правильной форме. Сыновья потребовали распределения наследства по закону, указывая на ничтожность завещания. Сестра обратилась к претору за защитой. Вправе ли она это сделать? Предположите, какое решение может принять претор.

2.3 Юлий не оставил завещания на случай смерти. На имущество его претендуют эмансипированный сын Прокул, две дочери Анна и Валерия, жена, старший брат Юлия, внук, отец которого умер рано, будучи подвластным. Кроме того, жена к моменту смерти Юлия была на сносях и ожидала рождение еще одного сына. Кто из вышеперечисленных лиц имеет право на наследство в первую очередь и почему?

2.4 Антонию срочно понадобилась крупная сумма денег, и он решился на продажу поместья. Покупатель нашелся быстро, однако при оформлении сделки обнаружилось, что поместье Антонию не принадлежит, а является собственность его отца. Антоний утверждал, что видел завещание отца, поместье достанется ему после смерти, да и по закону Антоний единственный наследник. Отец уже стар, утверждал Антоний, и со дня на день умрет. Покупатель согласился на сделку. Будет ли действительная данная сделка?

2.5 Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

2.6 В наследство Тиция входит следующее имущество: вилла на берегу моря (стоимостью 20 000 ассов), винный завод (стоимостью 25 000 ассов), конюшня с породистыми скакунами (стоимостью 10 000 ассов), старая рыбацкая шхуна (стоимостью 2 000 ассов) и склад в городе (стоимостью 3 000 ассов). Тиций оставил распоряжение на случай своей смерти, изложив его следующим образом: «Марк, мой сын, да будет наследником. Повелеваю тебе Марк, как только примешь наследство, отдай виллу, винный завод и конюшню своей сестре Марии». Правильно ли сделал распоряжение Тиций? Почему?

2.7 После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включена в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

2.8* Старший сын римского гражданина по достижении 25 лет уехал из Рима и Сицилию и стал заниматься там торговлей с Карфагеном. Разбогатев, он обзавелся домом, виллой, женился и родил пятерых детей. В возрасте 45 лет он поехал по торговым делам в Африку и там погиб. Дома было обнаружено его завещание, в котором он оставлял всю недвижимость своим детям и жене, а корабли и торговое дело завещал отцу и братьям. Завещание показалось несправедливым как римским, так и сицилийским наследникам и они собрались начать тяжбу. Какова будет судьба наследства?

2.9* Отец назначил своего эмансипированного сына единственным наследником и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал раб, получивший свободу. Сын, сославшись на сумасшествие отца, потребовал владения наследственным имуществом по закону и вступил, таким образом, в наследство. Может ли раб предъявить требование на наследство?

2.10* Римский сенатор Марк Аквилий утонул, купаясь в Дунае во время инспекционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев. В какой очередности они вступят в наследство?

2.11* Умерев, римский гражданин оставил свое имущество сыновьям, которых у него было восемь от двух жен (по четыре от каждой). Всех их он назначил наследниками, но определил, что дом оставляет младшему из братьев. Остальное немалое имущество он разделил, исходя из того, что сыновья второй жены были меньшего возраста и более любимы им. Каждому из них он определил в наследство 1/6 всего имущества, а остальное оставил старшим братьям в совокупности. Двое самых старших давно жили в дальней провинции и много лет не общались с родственниками. Поэтому их братья поделили между собой отцовское имущество так, что каждому досталось по 1/6 части. Но о смерти отца узнали и старшие и потребовали своей части наследства. Так как все братья, принявшие участие в дележе, получили равную долю, старшие потребовали переделить отцовское имущество так, чтобы каждому досталось по 1/8. Кроме того, они потребовали продать отцовский дом и разделить вырученные деньги поровну, мотивируя это тем, что все должны получить равную долю. Против последнего выступили трое из младших братьев, которые сослались на волю отца и заявили, что деньги, вырученные от продажи дома, следует поделить в пропорции, определенной отцом: 2/3 младшим братьям, 1/3 старшим. Однако самый младший брат заявил, что по воле отца он является собственником дома и не будет его продавать. Тогда братья потребовали у него денежной компенсации своих долей. Какое решение примет судья?

2.12* Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал свободным римским гражданином, помог жениться, и который имел двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер. Получат ли поместье его сыновья?

2.13* Получив римское гражданство за помощь армии Траяна в снабжении продовольствием, богатый сириец прежде всего составил завещание на свое имущество, в котором подробно расписал сколько и чего достанется каждому из его нескольких сыновей. Со временем его богатства росли, и через каждый год у него рождалось по сыну. Поэтому раз в два года он дополнял завещание, следя за тем, чтобы каждому сыну доставалось поровну. Когда через десять лет он умер, у него осталось 12 сыновей, старшие из которых уже достигли зрелости и поспешили воспользоваться плодами отцовских трудов. Однако последняя жена умершего сирийца, родившая ему последних четырех детей, заявила, что все имущество отца принадлежит ее детям и потребовала для себя опеки над ними по малолетству. Возник спор, для решения которого обратились к римской администрации. Каково будет решение судьи: кто и в какой доле получит наследство?

Дополнительная литература:

1. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. 2014. № 3. С. 7 – 12.

2. Брючко Т.А. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного имущества в римском частном праве // Наследственное прав. 2008. №4. С. 2-8.

3. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право / РАН, Ин-т государства и права . М.: Наука, 1993. 186 с.

4. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право: Лекция / Н. Р. Ковнарева. М.: Книж. мир, 2001. 36 с.

5. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2009. №3. С. 8-13.

6. Покровский И.А. История римского права. Минск: Харсвест, 2002.

7. Южанин Н.В. Защита прав наследника от неправомерной ретенции имущества третьими лицами (от римского права к современности) // Наследственное право. 2014. № 1. С. 38 – 40. (СПС Консультант Плюс)