Тема 14. Обязательства из договора и квазидоговора

Практическое занятие

Целью практического занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о системе договоров в Древнем Риме, конструкциях основных договоров, реципированных современным правом, посредством формирования умений и навыков работы в группе, анализа правовых актов, анализа ситуаций, решения задач. На занятии предполагается заслушать подготовленные проекты групп, составление обобщающей таблицы, моделирование и анализ ситуаций, задач.

Предварительное задание: студентам предлагается разделиться на рабочие группы по 2-3 человека, каждая из групп получает задание (см.ниже) по одному и видов реальных и консенсуальных договоров в римском права и готовит проект-презентацию по данному типу договора. В проекте следует отразить понятие и черты договора в римском праве (понятие, предмет, стороны, их права и обязанности, правовое регулирование), классифицировать его, выявить рецепцию договора в современном гражданском праве, а также придумать ситуацию (задачи) по данному договору применительно к римскому праву. Проект оформляется виде мультимедийной презентации.

Вопросы для повторения:

1. Понятие, сущность, условия договора

2. Классификация договоров в римском праве

3. Вербальные и литеральные контракты в римском праве

4. Реальные и консенсуальные контракты

5. Обязательства из квазидоговора: понятие, виды

Задания для работы в группах:

1. Договор купли-продажи в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 30, § 1 ГК РФ)

2. Договор ссуды в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 36 ГК РФ)

3. Договор займа в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 42, § 1 ГК РФ)

4. Договор найма вещей, работ, рабочей силы в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 34, § 1 ГК РФ, Глава 37, 39 ГК РФ)

5. Договор залога в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (ст. 334-360 ГК РФ)

6. Договор мены в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 31 ГК РФ)

7. Договор дарения в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 32 ГК РФ)

8. Договор хранения в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 47, § 1 ГК РФ). виды хранения в римском праве

9. Договор поручения в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 49 ГК РФ)

10. Договор товарищества в римском праве и его рецепция в современном гражданском праве (Глава 55 ГК РФ)

Основные понятия: безымянные контракты, вербальный договор, «голый» пакт (pacta nuda), дарение, договор (contractus), договорное право, заем, залог, квазидоговор, консенсуальный договор, контракт, купля-продажа, литеральный договор, мена, найм, «одетые» пакты (pacta vestita), пакт (pacta), поручение, реальный договор, ссуда, синграфа, стипуляция (stipulatio), товарищество, хирографа, хранение.

Рекомендации для подготовки к занятию

При подготовке к практическому занятию следует повторить лекционный материал, соответствующие разделы учебников, ориентируясь на предложенные вопросы для повторения. Основную часть занятия предполагается посвятить изучению конструкций основных видов договоров в римском праве. В ходе представления проектов и обсуждения студентам рекомендуется обобщать изучаемый материал посредством заполнения таблицы:

Вид договора	Определение	Стороны договора, их права, обязанности и ответственность		Предмет договора	Классификация
		Сторона 1	Сторона 2

В рамках представления договора группа предлагает ситуацию (задачу) для решения по источникам римского права, которая решается остальными студентами.

Практические задания

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Римские юристы утверждали: «В соглашениях договаривающихся сторон следует обращать внимание больше на волю, чем на слова». Как вы понимаете данное высказывание? Проиллюстрируйте примерами.

1.2 Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора, б) по усмотрению должника, в) немедленно.

1.3 Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать, б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора, в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа, г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

1.4 «Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь. Двадцать мин даешь ли? Даю.» (Плавт. Псевдол. 4.6.1077.). Какой вид обязательства изложен в фpагменте одной из комедий Плавта? Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он понести ответственность? Что еще нужно было сделать, чтобы должник понес ответственность в виде уплаты неустойки?

1.5 «Покупка относится к пpаву наpодов и поэтому совершается путем соглашения...» (D.18.1.2.). К какому виду договоpа относится купля-пpодажа? Какое пpавовое сpедство пеpеноса пpава собственности здесь используется? Для защиты пpав вытекающим из этого договоpа используются иски stricti juris или bonae fidei? Может ли быть заключен договоp купли-пpодажи между домовладыкой и его сыном? Можно ли говоpить о пpодаже, «если в ней не участвуют монеты»?

1.6 Октавий занял у соседа зерно. Сосед дал ему испорченную рожь, не предупредив об этом. Так как Октавий смешал полученное зерно со своим, то испортилось все зерно. Вправе ли Октавий предъявить иск о возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?

1.7 Маркус, пребывая в отличном расположении духа, подарил своему другу Луцию хорошего скакового коня. Луций, не веря своему счастью, решил, что Маркус дал ему коня взаймы на время скачек. Имеются ли здесь пороки соглашения? Будет ли действительной сделка, когда один думал, что дарит, а другой что берет взаймы.

1.8* Какие виды договоров выделяли римские юристы? Проведите сравнительный анализ Законов 12 таблиц, Институций Гая и Дигест Юстиниана. Сделайте выводы об эволюции римского договорного права.

1.9* Охарактеризуйте систему договоров в римском праве. Сравните систему договоров по римскому и современному гражданскому праву РФ.

1.10* Ибо не отвечает требованиям природы, чтобы никто не обогащался за счет ухудшения положении другого» (D. 50.17.206). О каком виде квазиконтрактов идет речь? В чем особенности римской конструкции обязательства из квазиконтракта? Имеются ли аналоги в современном гражданском праве?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Юлий приобретает земельный участок у соседа. Стороны договорились о цене, и Юлий обещал к вечеру принести оговоренную сумму. Вечером Юлий обнаружил, что участок уже продан. Сосед отговорился тем, что если деньги не переданы, то и сделка не заключена. Юлий же утверждал, что раз они договорились при свидетелях, то сделка заключена. Кто прав в этом споре? Разрешите ситуацию

2.2 Брат Валентина Юлий отсутствовал по торговым делам более полугода. В это время новый сосед Юлия для проложил дорогу через участок Юлия, объясняя это тем, что ему удобнее таким образом добираться до своего. Валентин выступил представителем Юлия и подал негаторный иск против соседа и выиграл суд. В связи с судебным процессом Валентин понес определенные расходы. Однако возвратившийся из торговой экспедиции Юлий отказался возмещать расходы Валентина, говоря о том что не просил брата вмешиваться и не поручал ему это дело. Вправе ли Валентин потребовать возмещения расходов через суд?

2.3 Нумерий, отправляясь в дальнюю торговую экспедицию, передал Авлу на хранение деньги в глиняном горшке. Авл испросил разрешения использовать деньги в случае финансовых затруднений. Возвратившись из поездки Нумерий обнаружил, что Авл пустил в деньги в оборот и потребовал проценты. Авл отказал, аргументируя тем, что пользоваться деньгами он разрешил, а потому условия поклажи не нарушены и денег он не должен. Кто прав в этом споре?

2.4 Должник предложил кредитору в качестве средства обеспечения договора займа взять в залог одного из принадлежащих ему коней. «Залогового» коня выбрал сам кредитор. Вскоре выяснилось, что животное больно и заразило лошадей кредитора. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда? Какое будет решение, если выяснится, что должник знал о болезни коня, и какое если не знал?

2.5 Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

2.6 Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный во время из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претенции сторон друг к другу?

2.7 Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

2.8 Стих, раб Гая Валерия, по просьбе хозяина получил у Сервия Марона денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Гай Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

2.9 Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, расчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида. Правомерен ли данный иск?

2.10 Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как договор был исполнен сторонами. Покупатель отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли-продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

2.11* Авл поручился, что Гней будет вовремя вносить Титу плату за взятую у него в наем на три года землю. С молчаливого согласия наймодателя Гней продолжал пользоваться землей и по истечении указанного срока, но перестал вносить плату. Тогда Тит потребовал исполнения обязательства от Авла. Тот отказался. Каково ваше решение?

2.12* Тит Таций купил у Тиберия Лукулла поместье, не зная о том, что Тиберий, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности, то есть лишен права по своему усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Проданное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия Руфа. Когда через два с половиной года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения своих убытков от неисполнения обязательства. Тит отклонил данный иск, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено в исковом порядке, и теперь он никаких претензий удовлетворять не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником. Какое решение примет суд?

2.13* Гай исполнил поручение Негидия отремонтировал его дом. Качество ремонта удовлетворило Негидия, но когда Гай попросил возместить ему затраты на материал и оплату работников, доверитель согласился оплатить лишь часть требуемой суммы, заявив, что если бы он сам ремонтировал дом, то затраты были значительно меньше. Прав ли он?

2.14* Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

2.15* Гней за свой счет отремонтировал сарай в имении, которое он нанимал у Тита. После окончания договора наниматель потребовал возместить расходы. Тит отказался, ибо в договоре не было предусмотрено, что Гней отремонтирует сарай. Кто прав?

2.16* Тит продал Марку браслет как золотой. Спустя несколько дней Марк обнаружил, что браслет медный, и потребовал от Тита вернуть деньги на том основании, что договор недействителен. Тит, указав, что он добросовестно заблуждался, согласился снизить цену браслета. Разрешите казус. Изменится ли решение, если браслет оказался изготовленным из золота, но менее высокой пробы?

Дополнительная литература:

1. Бабаев А.Б., Бевзенко Р.С. О реальных и консенсуальных договорах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. №1. С. 157-169.

2. Бычков А. И. Смешанный договор в римском частном праве / Бычков А. И. // История государства и права. 2011. № 23. С. 8-11.

3. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI IV вв. до н.э.) М.: Юрист, 1994. 240 с.

4. Новак, Д. В. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве во взаимосвязи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.

5. Новицкая А.А. Полисематичность термина PACTUM в римском праве // Бизнес в законе. 2013. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/polisemantichnost-termina-pactum-v-rimskom-prave (дата обращения: 28.11.2014).

6. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. 2013. № 2. С. 20 – 59. (СПС Консультант Плюс)

7. Ночевкина Е. В. Развитие института ссуды: период римской империи до современности // Проблемы законности. 2012. №121. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-instituta-ssudy-period-rimskoy-imperii-do-sovremennosti (дата обращения: 28.11.2014).

8. Полдников Д.Ю. Проблема «голых пактов» в доктрине классического ius commune // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2011. №1. С. 87-99.

9. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Правоведение. 2010. №2. С. 153-166.

10. Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2006. №10. С. 6-9; №11. С. 2-6.

11. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 41-48.

12. Таламанка М. Купля продажа между обязательственным эффектом и переносом собственности // Закон. 2008. №6. С. 146-158.

13. Филаткина Ю.Е. Влияние на развитие аренды земельного участка как комплексного института земельного права, некоторых вещных и обязательственных институтов римского права // Адвокат. 2010. № 10. С. 90-97.

14. Царапкин П.Ф., Сэруа В.С. К вопросу о влиянии Кодекса Юстиниана на современный Гражданский кодекс Российской Федерации // История государства и права. 2008. №14. С. 36-38.

15. Шевченко В.С. Стипуляция в римском праве и вексель в современном гражданско-правовом поле // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 172 – 178.(СПС Консультант Плюс)

16. Чудецкая К.А., Лушин А.Н. Ипотека в римском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России . 2014. №1 (25). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ipoteka-v-rimskom-prave (дата обращения: 28.11.2014).