3.4.При покупке мертвых душ Чичиков говорит Собакевичу:

-Вы, кажется, человек умный, владеете сведениями образованности. Ведь предмет просто фу-фу. Что ж он стоит? Кому нужен?

-Да вот вы же покупаете, стало быть нужен. - Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что отвечать.

3.5.Существуют разные мнения относительно того, что означает сигнал бедствия «SOS». Одни утверждают, что он означает «Спасите наши души», а другие – «Спасите наш корабль». На самом деле оба мнения - ложные. Этот сигнал никаких слов не обозначает, а означает кодовое обозначение - три точки, три тире, три точки. Как сигнал бедствия был принят в 1908 г., т.к. легко запоминается, передается и распознается.

Литература

Гетманова А.Д. Логика. - М., 1986, гл. I, § 1-5.

Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике. - М.,1991 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1982 Малыхина Г.И., Логика. – Мн., 2002, гл. I, IV.

Свинцов В.И. Логика. – М., 1987, гл. I

Логика / Под ред. В.Ф. Беркова.– Мн., 1998. Введение, гл.I, §3. Формальная логика, Л., 1987. Введение, § 1-7.

Маковельский А.0. История логики. - М., 1967.

Контрольные вопросы

1.Чем отличается чувственное познание от абстрактного мышления?

2.Мышление - это непосредственный или опосредованный способ отражения действительности?

3.Каковы формы чувственного опыта, и логические формы мысли?

4.Может ли быть мышление без языка? Почему?

5.Каковы существенные признаки знака?

6.Что изучает семантика?

7.Что изучает семиотика?

8.Что изучает синтаксис?

9.Что изучает прагматика?

10.Какой из аспектов языка изучается в формальной логике?

11.Чем объясняется существование искусственных языков?

12.Что означают слова-синонимы, слова-антонимы и слова-омонимы?

13.Только ли формальная логика изучает мышление?

14.Что такое «логический закон»?

15.Как вы понимаете такие логические ошибки, как «подмена понятия», «противоречивость в рассуждении», «непоследовательность, незавершенность рассуждения», «декларативность, бездоказательность»? Почему они возникают?

16.Чем отличается истинность мышления от его формальной правильности?