- •Эволюция властного статуса Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении
- •1.Введение.
- •1.2.Постановка проблемы.
- •1.3.Обзор источников.
- •1.4.Обзор историографии.
- •2.Эволюция властного статуса Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении.
- •2.1.Наследство от отца - утверждение законным преемником на троне.
- •2.1.1.Обзор положения дел во внешней и внутренней политике Македонии.
- •2.1.2.Борьба с внутренней оппозицией.
- •2.1.3.Состояние оппозиционных сил в Элладе.
- •2.2.Гегемон эллинов - стратег-автократор в войне против персов.
- •2.2.1.Синедрион в Коринфе.
- •2.2.2.Подавление действий оппозиционных сил внутри Эллады.
- •2.2.3.Получение общегреческой политической и финансовой поддержки с целью организации завоевательного похода.
- •2.3.Завоевание восточного побережья Малой Азии - укрепление власти в "личных" провинциях.
- •2.3.1.Восточный оплот эллинской цивилизации под властью Персидского царства.
- •2.3.2.Установление новых политических и экономических отношений в завоеванных сатрапиях под властью Македонии.
- •2.3.3.Антимакедонское движение начального этапа завоевательного похода.
- •2.4.Титул "царя Азии".
- •2.4.1.Политические предпосылки принятия решения о продолжении завоевательного похода.
- •2.4.2.Факторы, повлиявшие на решение - продолжать борьбу за Азию.
- •2.4.3.Дальнейшие действия для осуществления завоевания всей Азии.
- •2.4.4.Власть, дарованная богами.
- •2.5.Фараон, царь Нижнего и Верхнего Египта.
- •2.5.1.Причины путешествия к оазису Аммона.
- •2.5.2.Реакция македонского и греческого окружения на принятие титула.
- •2.5.3.Значение принятия титула для Александра Македонского.
- •2.6.Воцарение на троне Ахеменидов, получение власти над центральными сатрапиями Персидского царства.
- •2.6.1.Значение завоевания основных центров Персидского царства.
- •2.6.2.Состояние греко-македонского окружения Александра Македонского после завоевания центральных сатрапий.
- •2.6.3.Предпосылки появления идеи о совместном господстве македонян и персов.
- •2.7.Закрепление личной деспотической власти в борьбе с оппозицией.
- •2.7.1.Внутренние политические силы в окружении Александра Македонского.
- •2.7.2.Значение и обстоятельства дела Филоты.
- •2.7.3.Причины реорганизации армии и продолжения завоевательного похода.
- •2.8.Идеи идеального государства и идеального правителя.
- •2.8.1.Платон и Сократ в диалогах.
- •2.8.2.Государство в учении Аристотеля.
- •2.8.3.Применение теории на практике.
- •2.9.Введение "проскинезы" - как стремление к обожествлению и почитанию.
- •2.9.1.Состояние политической и военной ситуации перед введением проскинезы.
- •2.9.2.Причины введения "проскинезы".
- •2.9.3.Реакция на нововведения персидского и греко-македонского окружения.
- •2.9.4.Борьба с внутренней оппозицией - значение дела Каллисфена и заговора "пажей".
- •2.9.5.Значение установления деспотической власти Александра Македонского для эллинистического мира.
- •2.10.Кризис царской власти Александра Македонского во время завоевательного похода в Индию.
- •2.10.1.Поход в Индию и неповиновение армии как реакция на неудачи.
- •2.10.2.Последствия продолжения похода.
- •2.11.Восстановление единоличной царской власти Александра Македонского после возвращения.
- •2.11.1.Значение войскового собрания в Описе.
- •2.11.2.Политика в отношении Эллады и сложение оппозиции.
- •3.Заключение.
- •4.Источники.
- •5.Литература.
2.Эволюция властного статуса Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении.
2.1.Наследство от отца - утверждение законным преемником на троне.
Македония - древнее государство в северной части Греции, на западе граничила с Эпиром, на востоке -- с Фракией. "Эллинское" происхождение древних македонян оспаривается, понятия "эллин" и "македонянин" принято различать. Македонию населяли различные племена, имевшие собственных вождей, и македонские цари династии Аргеадов (Теменидов) властвовали лишь номинально в районе Центральной Македонии. Считалось, что эти земли принадлежат к части владений фригийского царя Мидаса.
Филипп II, македонский царь, погиб вследствие заговора, в момент фактического празднования триумфа своей власти. Получив власть над всей Элладой, претворяя в жизнь грандиозные планы по завоеванию Персидского царства, он праздновал свадьбу в Эгах, древней столице Македонии, своей дочери Клеопатры с царем Эпира Александром. Диодор [1] подробно описывает события, предшествовавшие смерти Филиппа, не делая суждений о том, кто мог бы желать ему смерти и составить заговор. Причиной указывается месть оставленного и опозоренного любовника - Павсания из Орестиды, который, выслушав совет ученого-стоика о том, что "нужно убить известнейшего" осуществил свой замысел в одиночку. Другими версии различаются только составом заговорщиков - "персидское золото", правители Линкестиды и силы, решавшие дать власть Александру III - его мать Олимпиада, со стороны Эпира, и часть знатных родов Македонии. Если заговор существовал, то для его осуществления, нужно было точно знать, что Филипп отпустит своих телохранителей, чтобы выйти к толпе, собравшейся со всех земель Эллады. В любом случае - существовало достаточно много людей, желавших этой смерти.
2.1.1.Обзор положения дел во внешней и внутренней политике Македонии.
Битва при Херонее [2] явилась поворотным моментом в истории древней Эллады и исключила всякое открытое сопротивление политическим планам Македонии. Успехи этого сражения были закреплены собранием Коринфского конгресса [3], когда был подписан договор о всеобщем мире, что на время прекратило всякие раздоры между эллинскими государствами-полисами. Конгресс был созван на исходе осени или в начале зимы 338г до н.э. по инициативе Филиппа Македонского и преследовал определенную цель - создать такую систему отношений, которая позволила бы македонскому царю, сохраняя фактическое господство, одновременно выступать в роли и на правах естественного арбитра [4]. Конгресс собирался в два приема. На первом заседании было провозглашение общего мира, заключен союзный договор, которым провозглашались свобода и автономия для всех эллинов, незыблемость тех государственных порядков, которые существовали у участников договора к моменту его заключения. В целом, были установлены принципы взаимопомощи и неприкосновенности границ. Филипп был назван гегемоном союза, главнокомандующим всех его вооруженных сил на суше и на море. На второй сессии, которая открылась в начале лета 337г до н.э. обсуждался вопрос о войне с Персией. Идея общей борьбы с варварами и совместного завоевательного похода была в то время весьма популярной, поэтому Филипп, для укрепления своего статуса, воспользовался ее формулировкой: необходимость отмщения варварам за надругательства над святынями эллинов [5].
Второе заседание решило вопрос о начале войны и дало чрезвычайные полномочия Филиппу для ее ведения, избрав стратегом-автократором [6]. Итогом конгресса можно назвать официальное закрепление союзного объединения эллинов, полученное с начала силой оружия. Но этот союз был эфемерен и мнимо равноправен, не было создано ни греко-македонское государство в политическом и экономическом смысле, ни какого либо фактического объединения македонской монархии с состоятельной верхушкой греческого общества [7], что никогда не входило в планы македонского царя, власть которого была архаична по своей природе и не предусматривала объединения.
Решения конгресса давали законное право интервенции при подозрениях на "отпадение" от союза, прекращали войны между полисами, но ни о какой консолидации в этих условиях не может идти речи. Созданное единство, которого можно было достигнуть именно таким союзом, ставило македонского царя гарантом мира, автономии и свободы греческих полисов.
О том, какой именно внешней политики придерживался Филипп можно заключить из речи афинского оратора - Исократа "Филипп", которая была написана в 346г до н.э., за 10 лет до его смерти. Однако этот труд явился предтечей последующих отношений между македонским царством и Элладой. Во-первых, автор говорит о возможной форме сотрудничества на основе союзнического договора. Во-вторых, старается переключить внимание Филиппа с внутреннего конфликта на внешний - войну с Персидским царством. Фактически Исократ формулирует основные лозунги панэллинистической идеи и говорит о взаимной выгоде похода на Восток: можно захватить много земли, основать города или выполнить программу-минимум - освободить города, находящиеся в Азии [8].
Получив поддержку от эллинистических государств, Филипп начинает завоевательный поход против Персии в 336г до н.э. [9], но он оказался неудачен [10], что, вероятно, сказалось на общем политическом настроении в Элладе. Где именно (территориально в Малой Азии) находилось македонское войско в момент смерти Филиппа - неизвестно [11].
Стоит упомянуть и о северном окружении Македонии: воины с трибаллами, иллирийцами, одрисами - различными группами фракийских племен велись постоянно. Основная масса рабов, поступавшая на внутренний рынок Эллады - была фракийского происхождения. Македония, выполняя функцию своеобразного буфера между северными племенами и эллинами, находилась в достаточно выгодном положении - политическое и экономическое влияние на Фракийском побережье Средиземного и Черного морей было весьма прибыльным и подтверждалось силой оружия и карательными операциями под руководством Филиппа.
