- •Эволюция властного статуса Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении
- •1.Введение.
- •1.2.Постановка проблемы.
- •1.3.Обзор источников.
- •1.4.Обзор историографии.
- •2.Эволюция властного статуса Александра Македонского и оппозиция в его греко-македонском окружении.
- •2.1.Наследство от отца - утверждение законным преемником на троне.
- •2.1.1.Обзор положения дел во внешней и внутренней политике Македонии.
- •2.1.2.Борьба с внутренней оппозицией.
- •2.1.3.Состояние оппозиционных сил в Элладе.
- •2.2.Гегемон эллинов - стратег-автократор в войне против персов.
- •2.2.1.Синедрион в Коринфе.
- •2.2.2.Подавление действий оппозиционных сил внутри Эллады.
- •2.2.3.Получение общегреческой политической и финансовой поддержки с целью организации завоевательного похода.
- •2.3.Завоевание восточного побережья Малой Азии - укрепление власти в "личных" провинциях.
- •2.3.1.Восточный оплот эллинской цивилизации под властью Персидского царства.
- •2.3.2.Установление новых политических и экономических отношений в завоеванных сатрапиях под властью Македонии.
- •2.3.3.Антимакедонское движение начального этапа завоевательного похода.
- •2.4.Титул "царя Азии".
- •2.4.1.Политические предпосылки принятия решения о продолжении завоевательного похода.
- •2.4.2.Факторы, повлиявшие на решение - продолжать борьбу за Азию.
- •2.4.3.Дальнейшие действия для осуществления завоевания всей Азии.
- •2.4.4.Власть, дарованная богами.
- •2.5.Фараон, царь Нижнего и Верхнего Египта.
- •2.5.1.Причины путешествия к оазису Аммона.
- •2.5.2.Реакция македонского и греческого окружения на принятие титула.
- •2.5.3.Значение принятия титула для Александра Македонского.
- •2.6.Воцарение на троне Ахеменидов, получение власти над центральными сатрапиями Персидского царства.
- •2.6.1.Значение завоевания основных центров Персидского царства.
- •2.6.2.Состояние греко-македонского окружения Александра Македонского после завоевания центральных сатрапий.
- •2.6.3.Предпосылки появления идеи о совместном господстве македонян и персов.
- •2.7.Закрепление личной деспотической власти в борьбе с оппозицией.
- •2.7.1.Внутренние политические силы в окружении Александра Македонского.
- •2.7.2.Значение и обстоятельства дела Филоты.
- •2.7.3.Причины реорганизации армии и продолжения завоевательного похода.
- •2.8.Идеи идеального государства и идеального правителя.
- •2.8.1.Платон и Сократ в диалогах.
- •2.8.2.Государство в учении Аристотеля.
- •2.8.3.Применение теории на практике.
- •2.9.Введение "проскинезы" - как стремление к обожествлению и почитанию.
- •2.9.1.Состояние политической и военной ситуации перед введением проскинезы.
- •2.9.2.Причины введения "проскинезы".
- •2.9.3.Реакция на нововведения персидского и греко-македонского окружения.
- •2.9.4.Борьба с внутренней оппозицией - значение дела Каллисфена и заговора "пажей".
- •2.9.5.Значение установления деспотической власти Александра Македонского для эллинистического мира.
- •2.10.Кризис царской власти Александра Македонского во время завоевательного похода в Индию.
- •2.10.1.Поход в Индию и неповиновение армии как реакция на неудачи.
- •2.10.2.Последствия продолжения похода.
- •2.11.Восстановление единоличной царской власти Александра Македонского после возвращения.
- •2.11.1.Значение войскового собрания в Описе.
- •2.11.2.Политика в отношении Эллады и сложение оппозиции.
- •3.Заключение.
- •4.Источники.
- •5.Литература.
2.10.2.Последствия продолжения похода.
Притом, что Александру удалось убедить войско следовать за ним, успехи оставались сомнительными: население организовало сопротивление, войны гибли не только в схватках, но и от болезней и от природных катаклизмов. Получилась достаточно парадоксальная вещь, что океан был еще далеко впереди, а обратным путем уже невозможно было вернуться. Тяжелое ранение Александра еще больше сказалось на моральном духе: "ими овладело чувство растерянности и беспомощности" [7]. Когда войско пришло на берег Индийского океана, то разделилось - какая-то часть отправилась на кораблях, остальной же предстояло следующее испытание - пустыня Гедросии. Арриан делает странное замечание, что Александр "пошел этой дорогой, хорошо зная, что она трудна... только потому, что услышал, будто из тех, кто до него проходил здесь войском, никто не уцелел, кроме Семирамиды...и у нее, по рассказам местных жителей, уцелело только 20 человек из всего войска, а у Кира, сына Камбиза, только 7" [8]. В итоге он "погубил столько людей, что боеспособного войска не вывел из Индии и четвертой части. А было у него пехоты 120 000, а конницы около 15 000" [9]. Фактически, вернулись в Персиду немногие, кто стал свидетелем отказа войска от продолжения пути и прочих неудач похода в Индию.
Оказавшись в плодородных областях, для того, чтобы показать триумфальное шествие македонского войска: "Дороги в селениях, через которые проходил его путь, он приказал устлать венками из цветов; у дверей домов поставить кратеры и другие объемистые сосуды, наполненные вином; на повозках сделать настил, чтобы они могли вместить больше воинов, и украсить их наподобие палаток, покрыв одни из них белыми одеждами, другие -- драгоценными цветными" [10]. Таким образом, попав уже в свои владения, Александр действует как истинный триумфатор, показывая населению, что поход в Индию оказался успешным и принес много добычи. И, по всей видимости, принимает решение о новой опоре - на войско из завоеванных территорий, а не на македонских ветеранов, которые были свидетелями поражения, и нашли в себе силы противостоять решениям царя.
[1] Арриан. Поход Александра. 5.26.2
[2] Руф К.К. История Александра Македонского. IX.3.8;3.11
[3] Арриан. Поход Александра. 5.4.4
[4] Руф К.К. История Александра Македонского. IX.2.29
[5] Арриан. Поход Александра. 5.28.2
[6] Руф К.К. История Александра Македонского. IX.3.21
[7] Арриан. Поход Александра. 6.12.1
[8] Там же. 6.24.2
[9] Плутарх. Александр. Сравнительные жизнеописания. 66
[10] Руф К.К. История Александра Македонского. IX.10.25
2.11.Восстановление единоличной царской власти Александра Македонского после возвращения.
После своего возвращения из индийского похода, Александр начинает казни тех, кого оставил сатрапами, и которые, решив, что царь погиб в Индии, усиленно грабили население. "Он казнил их, чтобы внушить страх тем, кто оставался сатрапами, правителями и номархами: пусть знают, что если они будут совершать беззакония, то их ждет такое же наказание" [1]. Подобные меры, безусловно, были направлены на поднятие престижа Александра в глазах завоеванных народов, потому что само завоевание - это цепь грабежей. Теперь же - царь запретил разорять сатрапии, показав свою власть - казнить и миловать. "Царь, рассмотрев обвинения, объявил, что обвинителями забыто одно, и притом самое большое, преступление -- неверие в его благополучие: они никогда не осмелились бы совершить того, что сделали, если бы желали его успешного возвращения из Индии или верили, что он вернется" [2]. Казнены были и некоторые персидские начальники за "плохое управление".