Вариант 1 «А» - «З»
Вопросы
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Задачи
1. Ворошилов в состоянии алкогольного опьянения с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Торопову к помещению ветлечебницы. Торопова стала звать на помощь, вырвалась и побежала, но Ворошилов догнал ее и ударил по лицу. Затем держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая ножом и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получилось по независящим от его воли обстоятельствам.
На момент совершения преступления Тороповой было 17 лет и 4 месяца. Свидетель Мамаев, знакомый с Тороповой около трех лет и познакомивший ее с Ворошиловым, считал, что ей больше 18 лет.
Квалифицируйте деяния Ворошилова.
2. Марциненко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он, заранее договорившись с Козиной, заведующей одного из психоневрологических интернатов, определил туда свою мать, хотя медицинские основания к этому отсутствовали. Марциненко передал заведующей Козиной за оказанную услугу 30 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, + 128 УК РФ - это для заведующе-для всех остальных -Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар-кроме того что если докажут что была корыстная заинтересованность в помещении в дурку-человек наследства не получит в виде квартирки взятки понятно не будет-не доказать если во воремя передачи взятки не задержали однако
ответ давался, смотрите по перечню. Если кратко - 290 ч. 2, 285-1, 128-2 в отношении заведующей, 291 ч2, 128-1 УК в отношении сыночка
У заведующей Козиной наступает ответственность по ч. 2 ст. 290 УК РФ (Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)) , что не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ У Марцинкевича - ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий) . Обоим также можно (читай НУЖНО) вменить 128 УК (незаконное помещение в психиатрический стационар) ч. 2 и часть 1 соответственно, поскольку наверняка в положении о диспансере будут данные о том, что он является специализированным лечебно-профилактическим учреждением, осуществляющим стационарное обследование и лечение.
3. Алексеев Н. создал вооруженную организованную группу, которая занималась совершением вымогательств, разбоев и других преступлений и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева С., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскошную жизнь. Алексеев С. неоднократно присутствовал при совершении преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дисциплине, никакого участия в совершении организованной группой преступлений не принимал.
Дайте юридическую оценку действиям Алексеева Н.
4. Двое рабочих во время работы решили распить спиртное. Для того чтобы их никто не заметил, они решили спуститься в канализационный колодец, находившийся на территории завода, и там задохнулись от накопившегося в колодце газа. Поскольку по роду работы они не должны были спускаться в канализационные колодцы, из никто не инструктировал по правилам техники безопасности такого спуска. Однако колодцы должны были быть оснащены информацией, что спуск без соблюдения правил техники безопасности опасен для жизни. Такая информация на колодцах (или около них) отсутствовала.
Дайте юридический анализ ситуации.
Правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
3.Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)
4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185-1 от 2 июля 1992 г. (с изм. от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ)
5. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утв. ФССП РФ от 20 июня 2011 г. № 04-7.
6. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России 19 июня 2012 г. № 01-16 (Раздел XI).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. внесенным постановлением Пленума от 4 июня 2013 г. № 18).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г., № 3 и от 2 апреля 2013 г. № 6) (п. 42).
Вариант 2 «И» - «П»
Вопросы
1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Уголовно-правовая характеристика клеветы (ст. 128.1 УК РФ).
Задачи
1. Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.
2. По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о взыскании с ее дочери средств на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки и от матери помощь приходила очень редко. К тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем-либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.
Решите вопрос об ответственности дочери Дорониной.
3. 9 июля 2010 г. Ульянов незаконно, вопреки воле потерпевшей Шавриной, проник в ее квартиру. После проникновения между ним и Шавриной произошла ссора, в ходе которой Ульянов нанес потерпевшей ножевые ранения. Находившаяся в квартире Бойцова попыталась пресечь противоправные действия осужденного, однако Ульянов стал наносить ей удары ножом. От полученных телесных повреждений в результате острой массивной кровопотери наступила смерть потерпевших.
Осужденный и его адвокат в кассационных жалобах просили об отмене приговора в части осуждения Ульянова по ч. 1 ст. 139 УК РФ и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь на то, что Ульянова ранее проживал с Шавриной, они вели совместное хозяйство, в квартире хранились его вещи.
Материалами дела установлено, что Ульянов проживал некоторое время с Шавриной в ее квартире. В июне 2010 г. потерпевшая его прогнала, и он стал проживать в дачном домике. 9 июля 2010 г. он пришел к Шавриной, однако та его в квартиру не пустила. Он обиделся, взял нож, подошел к двери квартиры и услышал, как Шаврина с кем-то разговаривает, при этом отрицательно его характеризует. Понимая, что Шаврина его в квартиру не пустит, он через окно проник на кухню, там у него с Шавриной произошла ссора, в ходе которой он ударил ее ножом. Нож согнулся, и он взял другой нож.
Находившаяся здесь же Бойцова стала его удерживать, чтобы предотвратить убийство, но он несколько раз ударил ее ножом. После этого он нанес удары ножом обеим потерпевшим и ушел из квартиры.
Подлежит ли кассационная жалоба Ульянова и его адвоката удовлетворению? Обоснуйте решение. Квалифицируйте содеянное.
4. Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против воли переместив в другой город, насильно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручниками к батарее. От Борисова они требовали оформить их в качестве учредителей (участников) принадлежащего ему частного охранного предприятия.
Ломакин и Уваров были признаны виновными в похищении человека и незаконном лишении свободы.
Согласны ли вы с указанным обвинением? Если нет, предложите свой вариант. Квалифицируйте действия Ломакина и Уварова.