- •Паспорт фонда оценочных средств по дисциплине
- •1. Назначение фонда оценочных средств по дисциплине (фос уд).
- •2. Перечень компетенций фгос, дисциплинарная часть которых оценивается дисциплиной «Оценка ценных бумаг».
- •3. Перечень оценочных средств для контроля сформированности компетенций в рамках разделов дисциплины «Финансы».
- •4. Используемые в фос уд оценочные средства, их краткая характеристика и представление оценочного средства в фос уд.
- •5. Кодификатор элементов фос уд.
- •6. Разработчики фос уд по дисциплине «Финансы»: Сухачева в.В., к.Э.Н)
- •Контрольная работа №1 «Управление оборотным капиталом предприятия»
- •Контрольная работа №2 «Основы финансовых инвестиций»
- •Контрольная работа №1 «Управления оборотным капиталом предприятия»
- •Задача № 2
- •Контрольная работа №2 «Основы финансовых инвестиций»
- •Задача № 3
- •Критерии и шкала оценивания
- •Расчетная работа «Особенности оценки портфельных инвестиций»
- •Критерии и шкала оценивания
- •«Особенности оценки портфельных инвестиций»
- •Критерии и шкала оценивания реферата
- •Критерии и шкала оценивания творческого задания (max 10 баллов)
- •Методические материалы для проведения
- •Условия проведения экзамена по дисциплине «финансы» в традиционной форме
- •Критерии и шкала оценивания ответа студента по дисциплине «Финансы» в рамках традиционного экзамена:
- •Критерии и шкала оценивания уровня сформированности компетенций пкв-6, пк-8 по дисциплине «Финансы» в рамках промежуточной аттестации в форме традиционного экзамена показаны в таблице:
- •Условия проведения экзамена по дисциплине «финансы» с использованием балльно-рейтинговой системы
- •Критерии и шкала оценивания качества ответа на теоретические вопросы студента на экзамене по дисциплине «Финансы» приведены в таблице:
- •Критерии и шкала оценивания выполнения практического задания студента на экзамене по дисциплине «Финансы»
- •Критерии и шкала оценивания уровня сформированности компетенций пкв-6, пкв-7, пкв-3 по дисциплине «Оценка ценных бумаг» с использованием балльно-рейтинговой системы показаны в таблице:
- •Лист регистрации изменений в фос уд
Критерии и шкала оценивания качества ответа на теоретические вопросы студента на экзамене по дисциплине «Финансы» приведены в таблице:
Критерии (max 12 баллов) |
Шкала оценивания |
|||
3 балла |
2 балла |
1 балл |
0 баллов |
|
Владение специальной терминологией по дисциплине |
Свободно владеет терминологией из различных разделов курса, |
Владеет терминологией, делая ошибки, но при неверном употреблении сам может их исправить |
Редко использует при ответе термины, подменяет одни понятия другими, не всегда понимая разницы |
Не владеет специальной терминологией по дисциплине |
Глубина и полнота знания теоретических основ дисциплины |
Демонстрирует прекрасное знание предмета, соединяя при ответе знания из разных разделов, добавляя комментарии, пояснения, обоснования |
Хорошо владеет всем содержанием, видит взаимосвязи, может провести анализ и т.д., но не всегда делает это самостоятельно без помощи экзаменатора |
Отвечает только на конкретный вопрос, соединяет знания из разных разделов курса только при наводящих вопросах экзаменатора |
Не раскрыты глубина и полнота теоретических основ дисциплины |
Умение проиллюстрировать теоретический материал примерами |
Отвечая на вопрос, может быстро и безошибочно проиллюстрировать ответ собственными примерами |
Может подобрать соответствующие примеры, чаще из имеющихся в учебных материалах |
С трудом может соотнести теорию и практические примеры из учебных материалов; примеры не всегда правильные |
Не умеет иллюстрировать теоретический материал примерами |
Дискурсивные умения (если включены в результаты обучения) |
Демонстрирует различные формы мыслительной деятельности: анализ, синтез, сравнение, обобщение и т.д. Владеет аргументацией, грамотной, лаконичной, доступной и понятной речью. |
Присутствуют некоторые формы мыслительной деятельности: анализ, синтез, сравнение, обобщение и т.д. Хорошая аргументация, четкость, лаконичность ответов. |
С трудом применяются некоторые формы мыслительной деятельности: анализ, синтез, сравнение, обобщение и т.д. Слабая аргументация, нарушенная логика при ответе, однообразные формы изложения мыслей. |
Отсутствуют дискурсивные умения |
Критерии и шкала оценивания выполнения практического задания студента на экзамене по дисциплине «Финансы»
Критерии (max 6 баллов) |
Шкала оценивания |
|||
3 балла |
2 балла |
1 балл |
0 баллов |
|
Грамотность выполнения решения практического задания |
Задание выполнено, в полном объеме, в решении нет математических ошибок (возможна одна неточность, описка, не являющаяся следствием непонимания материала).
|
В задании допущена одна негрубая ошибка или два-три недочета в выкладках, если эти виды работы не являлись специальным объектом проверки.
|
В решении задания допущены более одной грубой ошибки или более двух-трех недочетов в выкладках, но студент в основном владеет обязательными умениями по проверяемой теме. |
Отсутствует математическая грамотность выполнения решения практического задания |
Обоснованность хода решения практического задания |
Обоснованность хода решения задания представлена в полном объеме |
Предложенные обоснования шагов решения задания недостаточны |
Обоснования шагов решения задания практически отсутствуют |
Нет обоснованности хода решения практического задания |
