Отчет о клинических испытаниях прибора

“Биоптрон Компакт”

Детская городская клиническая больница № 9, г.Челябинск, 1999 г.

Руководитель исследования – зам. главного врача Югова Н.М.

Прибор Биоптрон был использован для лечения 211 детей с заболеваниями носоглотки и органов дыхания. Из заболевших детей было выделено две группы.

I группа – 39 больных; ПС Биоптрон ежедневно 1 раз в день по 3-4 минуты на боковые поверхности носа, переносицу, область под носовой перегородкой.

II группа – 38 больных; ПС Биоптрон ежедневно двукратно, утром и в 16 часов, на те же области.

В I группе явления ринита проходили к 5-му дню, во II группе на 2-3 день. Сопутствующие явления конъюнктивита исчезали через 3-4 процедуры.

Авторы делают вывод, что лучший лечебный эффект достигается при ежедневном двукратном применении ПС Биоптрон.

В период эпидемии гриппа из группы (14) детей, у которых были обработаны ПС Биоптрон иммунные точки (по 2-4 минуты), после контакта с больным гриппом не заболел ни один ребенок.

Отчет о применении светотерапии «Биоптрон» в лечении детей с повреждениями опорно-двигательного аппарата.

Отделение травматологии Московской детской городской клинической больницы № 9 им. Г.Н.Сперанского, 2003 г.

Руководитель – зав. отделением травматологии Буркин И.А.

Для оценки клинической эффективности светотерапии Биоптрон в детской травматологии 78 пациентов в возрасте от 1 года до 15 лет были распределены на 2 группы: основная – 48 детей (лечение с использованием прибора «Биоптрон-2») и контрольная - 30 детей (лечение стандартными схемами). В пределах группы больные подразделялись на 3 подгруппы. В первой подгруппе - 22 ребенка с переломами длинных трубчатых костей, из них 12 с металлическими фиксаторами. Во второй подгруппе - 12 с ушибами мягких тканей. Третью составили 14 больных в раннем послеоперационном периоде после артроскопии коленного сустава.

Воздействие осуществляли ежедневно, с первого дня пребывания в стационаре. Сеанс проводили в перевязочном блоке во время перевязок или непосредственно в палате у постели больного. Длительность экспозиции - от 4 до 6 минут в зависимости от возраста, с расстояния 15 см. Процедура проводилась дважды в день. Больным 1-ой подгруппы пучок света направляли перпендикулярно к поверхности кожи в проекции зоны перелома (через «окошко» в гипсовой повязке) или на свободную кожную поверхность в непосредственной близости от места перелома. Пострадавшим 2-ой подгруппы, после снятия повязки, воздействовали светом непосредственно на область ушиба. При обширных гематомах применение прибора «Биоптрон» сочетали с местной аппликацией гепариновой мази (строго после сеанса светотерапии). В 3-ей подгруппе воздействие светом осуществляли двумя полями на боковые поверхности коленного сустава по 4 минуты с каждой стороны.

У всех больных, получавших светотерапию «Биоптрон», отмечался явный положительный эффект, который проявлялся в улучшении общего состояния за счет снижения или полной ликвидации болевого синдрома, выраженной мышечной релаксации, улучшении сна. У пострадавших с переломами светотерапия «Биоптрон» приводила к более быстрому снятию болевого синдрома и уменьшению отека в области повреждения (через 2-3- дня от начала воздействия). Наличие металлических фиксаторов не являлось препятствием для воздействия светом на область перелома. В контрольной группе уменьшение отека и боли отмечалось к 4-5 дню.

Во 2 подгруппе - без применения прибора «Биоптрон» отек, как правило, купировался к 7-8 дню с момента травмы, а на фоне светолечения - к 3-4 суткам после травмы. Значительно улучшалась трофика тканей, ускорялось рассасывание гематомы.

В 3 подгруппе отмечено явное сокращение сроков восстановления объема двигательной активности у пациентов, получавших светотерапию «Биоптрон». Время купирования параартикулярного отека сократилось с 8-9 в контрольной группе до 6-7 суток в основной группе.

Полученные данные свидетельствуют о том, что включение светотерапии «Биоптрон» в комплексное лечение детей с травматическими повреждениями уменьшает сроки восстановительного лечения в 1,5 раза, что говорит о высокой эффективности прибора. Ни у одного ребенка не было отмечено побочных эффектов. Процедуры были безболезненными и не вызывали негативных эмоций у детей, что очень важно в педиатрической практике.