- •Билет 1
- •1. Сущность экономического анализа, его значение и роль в управлении турпредпр.
- •2. Комплексная оценка как инструмент поиска резервов повышения эффективности туристического бизнеса.
- •Билет 2
- •1. Значение диагностики деятельности организации на предприятиях туризма, ее цели и задачи
- •2. Критерии оценки несостоятельности (банкротства) туристической организации
- •Билет 3
- •1. Системный подход к экономическому анализу
- •2. Критерии оценки несостоятельности (банкротства) туристической организации
- •Билет 4.
- •Методы и приемы, используемые для проведения анализа на предприятиях туризма
- •Прогнозирование банкротства и оценка возможностей восстановления (утраты) платежеспособности
- •Билет 5
- •Неформальные методы уточнения результатов финансовой диагностики состояния туристического бизнеса
- •2. Анализ и оценка показателей риска банкротства туристических организаций
- •Билет 6.
- •Система показателей, используемых в анализе, количественные и качественные показатели эффективности деятельности предприятий индустрии туризма
- •2.Производственный и финансовый леверидж в оценке предпринимательского риска.
- •Билет 7.
- •1 .Резервы повышения эффективности функционирования туристических организаций.
- •2. Сущность понятий «порог рентабельности» и «запас финансовой прочности»
- •Билет 8.
- •Применение компьютерных технологий в анализе и диагностике финансово-хозяйственной деятельности туристических предприятий
- •Анализ безубыточности деятельности туристических организаций
- •Билет 9.
- •Организация и информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности и диагностики на предприятиях туризма
- •Маржинальный анализ и оценка запаса финансовой прочности организации.
- •1. Возможности использования экспресс-анализа в финансовой оценке туристического бизнеса
- •Билет 11
- •1. Анализ состава, динамики и структуры имущества туристической организации
- •2. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг) по статьям затрат
- •Билет 12
- •1. Понятие платежеспособности и ликвидности, показатели их оценки и методы определения.
- •2. Анализ оплаты труда в туристических организациях
- •Билет 13.
- •1. Оценка платежеспособности туристических организаций на основе анализа денежных потоков
- •2. Анализ и оценка показателей производительности труда.
- •Билет 14.
- •1. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости туристических организаций
- •2. Анализ использования трудовых ресурсов туристической организации
- •Билет 15.
- •1. Чистые активы: экономическое и юридическое значение их анализа
- •2. Анализ трудовых ресурсов туристической организации
- •Билет 16
- •1. Анализ и оценка состава, структуры и динамики доходов и расходов туристической организации
- •2. Анализ влияния факторов на изменение уровня фондоотдачи
- •Билет 17
- •1. Анализ прибыли организации, оценка динамики и факторов ее формирования
- •2. Оценка эффективности использования основных фондов в туристической индустрии
- •Билет 18
- •1. Факторный анализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг)
- •2. Оценка наличия, состава и структуры основных фондов
- •Билет 19
- •Анализ деловой активности туристической организации: показатели, информационные источники, методы организации
- •2. Анализ использования основных средств туристской организации
- •Билет 20
- •1. Анализ и управление дебиторской и кредиторской задолженностью туристических организаций
- •2. Анализ эффективного использования материальных ресурсов
- •Билет 21
- •2. Анализ и диагностика обеспеченности организации материальными ресурсами
- •Билет 22.
- •1. Анализ и прогнозирование денежных потоков туристической организации
- •2.Анализ материально-производственных запасов
- •Билет 23.
- •Вопрос 1. Анализ производства и реализации продукции, работ, услуг
- •Вопрос 2. Маркетинговый анализ в деятельности туристических организаций
- •Билеты 24 и 25
- •Вопрос 1.Оценка и анализ показателей конкурентоспособности продукции (работ, услуг)
- •Вопрос 2. Методы диагностики банкротства туристических организаций
2. Анализ и оценка показателей риска банкротства туристических организаций
В соответствии с действующим законодательством о банкротстве предприятий для диагностики их несо-стоятельности применяется ограниченный круг показателей:
1) коэффициент текущей ликвидности (<2): (оборотные активы+фин.вложения)/ (краткосрочные об-ва - доходы буд.периодов - оценочные обязательства),
2) коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом (<0,1): (собственный капитал-внеоборотные активы)/ оборотные активы,
3) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (>1): ((Ктек.ликв+6)/Т(Ктек.ликв(к.п.)- Ктек.ликв.(н.п)/2
Согласно данным правилам предприятие признается неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий: коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли; коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности < 1.
В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу, Лего, Бивера и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.
Наибольшее распространение получил Коэф. Альтмана (кредитоспособность или индекс кредитоспособности). Он построен на 1 из статистических методов мультиплекативного дискриминантного анализа и позволяет разделить фирмы на потенциальных банкротов и небанкротов.
Z= 1,2x1 + 1,4х2 + 3,3х3+ 0,6х4 + 0,999х5, где х1- это чистый капитал (собственные оборотные средства/ сумму активов); х2- нераспределенная прибыль/ сумму активов; х3- прибыль до уплаты налогов и % / сумму активов; х4- рыночная стоимость акций/ заемные обязательства; х5- выручка/ сумму активов.
Значение равно 1,8 или меньше- вероятность очень высокая; от 1,81 до 2,7- высокая; от 2,71 до 2,9- возможная; от 3 и выше- низкая.
Для российской практики были разработаны свои модели вероятности банкротства, адаптированные под специфические особенности экономической среды в стране.
4-х факторная модель (Иркутская государственная экономическая академия):
R= 8,38x1+ x2+ 0,054x3 + 0,63 x4, где х1- собственный оборотный капитал/ валюта баланса; х2- чистая прибыль/ собственный капитал; х3- выручка от продаж/ валюта баланса; х4- чистая прибыль/ себестоимость продаваемой продукции.
Если R < 0, то вероятность максимальная (90-100%); если значение от 0 до 0,18, то вероятность высокая (60-80%); если значение от 0,18 до 0,32, то вероятность средняя (35-50%); 0,32-0,42- низкая (15-20%); > 0,42- минимальная (до 10%).
Билет 6.
Система показателей, используемых в анализе, количественные и качественные показатели эффективности деятельности предприятий индустрии туризма
2.Производственный и финансовый леверидж в оценке предпринимательского риска.
Финансовый рычаг, или леверидж, показывает взаимосвязь между прибылью и соотношением собственного и заемного капитала. Финансовый рычаг позволяет потенциально влиять на прибыль предприятия путем изменения объема и структуры собственного и заемного капитала.
Уровень финансового левериджа измеряется отношением темпов прироста чистой прибыли к темпам прироста валовой прибыли:
УФЛ= ∆ ЧП%/ ∆П%
Он показывает, во сколько раз темпы прироста чистой прибыли превышают темпы прироста валовой прибыли. Это превышение обеспечивается за счет эффекта финансового рычага, одной из составляющих которого является его плечо (отношение заемного капитала к собственному). Увеличивая или уменьшая плечо рычага в зависимости от сложившихся условий, можно влиять на прибыль и доходность собственного капитала.
Возрастание финансового левериджа сопровождается повышением степени финансового риска, связанного с возможным недостатком средств для выплаты процентов по кредитам и займам. Незначительное изменение валовой прибыли и рентабельности инвестированного капитала в условиях высокого финансового левериджа может привести к значительному изменению чистой прибыли, что опасно при спаде производства.
Исчисляется уровень производственного левериджа отношением темпов прироста валовой прибыли (до выплаты процентов и налогов) к темпам прироста физического объема продаж к темпам прироста выручки:
Он показывает степень чувствительности валовой прибыли к изменению объема производства. При его высоком значении даже незначительный спад или увеличение производства продукции приводит к существенному изменению прибыли. Более высокий уровень производственного левериджа обычно имеют предприятия с более высоким уровнем технической оснащенности производства. При повышении уровня технической оснащенности происходит увеличение доли постоянных затрат и уровня производственного левериджа. С ростом последнего увеличивается степень риска недополучения выручки, необходимой для возмещения постоянных расходов.
