3.2 Современная историография

Одна из наиболее известных и масштабных работ по теме людских потерь была сделана коллективом исследователей под редакцией Кривошеева. Это статистическое исследование называется «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил».

В данном издании автор исследует большие и малые войны, которые вели Россия и СССР в XX веке. Здесь даны краткие описания условий (военных и политических), которые привели к вооруженным столкновениям. Также в книге представлена статистика людских потерь в русско-японской войне 1904-1905 годов и первой мировой войне 1914-1918 годов. Большая часть труда посвящена главному военному событию двадцатого века - Великой Отечественной войне.

Главная цель этого научного труда - предоставить достоверный материал по потерям военнослужащих в прошедших войнах и военных конфликтах, а за период Великой Отечественной войны - и по всем людским потерям СССР.

Работа над книгой "Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил" велась около десяти лет. Условно эту работу можно разделить на два этапа. На первом проводилось изучение и уточнение опубликованных и архивных материалов о людских потерях Красной Армии (и других военных конфликтов соответственно). На втором этапе делались обобщения и систематизация накопленных сведений, разрабатывались таблицы, схемы и диаграммы.

При определении людских потерь в Великой Отечественной войне были изучены и такие немаловажные источники, как книги районных и городских военкоматов по учету извещений на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих, поступивших из воинских частей, госпиталей, Управления по персональному учету потерь сержантского и военных архивов.

Важнейшим содержанием книги является анализ военных потерь действующих армии и флота, а также объединений, соединений и частей, которые непосредственно участвовали в различных военных конфликтах и боевых действиях, в том числе потери пограничных и внутренних войск в Великой Отечественной войне.

Для большей наглядности и удобства чтения весь статистический материал о людских потерях распределен в книге по соответствующим главам, разделам и подразделам, а также по многочисленным таблицам, схемам. При этом людские потери даны, в большинстве случаев, с разбивкой по воинским званиям, по годам и периодам войны, фронтам и операциям, по видам Вооруженных Сил и родам войск, за исключением случаев, когда из-за отсутствия необходимых сведений сделать это было невозможно.

Именно пятая глава - наиболее объемная, посвящена анализу потерь Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., которая стала для нас главным военным событием XX в.

В соответствующих разделах и таблицах произведен подсчет потерь военнослужащих Советского Союза с разбивкой по всем должностным категориям. Также обобщены данные о безвозвратных потерях за период войны. Сделан анализ военно-медицинской статистики, включающей сведения о санитарных потерях, исходах лечения, о числе возвращенных в строй и уволенных из армии по состоянию здоровья. Показаны боевые потери армии и флота по годам и периодам войны, по основным родам войск, стратегическим и самостоятельным фронтовым операциям, по фронтам, флотам, отдельным армиям и флотилиям.

Один из разделов главы посвящен советским военнопленным и без вести пропавшим. Другой - раскрывает потери вооружения и техники в годы Великой Отечественной войны. Все виды потерь показываются в цифрах и процентах, с анализом по годам, периодам войны и операциям. Здесь же приводятся сведения всех людских потерях страны.

Также дается оценка людских потерь среди гражданского населения. В данном труде описывается, при каких условиях, какое количество мирного населения погибло за период с 1941 по 1945 года.

Не смотря на то, что данный труд является одним из самых информативных и общепризнанным, он не один раз подвергался критике со стороны оппонентов. Основной причиной критики было мнение, что коллектив авторов под редакцией Кривошеева занизил реальную цифру людских потерь в Великую Отечественную войну.

Одна из наиболее полных рецензий на данную научную работу принадлежит автору многочисленных книг по истории Великой Отечественной войны, кандидату военных наук Льву Лопуховскому. По его мнению, Кривошеев занизил число жертв среди военнослужащих и перевел их в ряды гражданского населения.

Также, по мнению Лопуховского, из поля зрения коллектива Кривошеева вообще выпала огромная категория военнослужащих. Это ополченцы, погибшие, пропавшие без вести и попавшие в плен. Их засчитали в общие потери населения. Так же в его труде были проигнорированы миллионы мобилизованных полевыми военкоматами на освобождённой территории.

В своей совместной статье с Б.К. Кавалерчиком «Когда мы узнаем реальную цену разгрома гитлеровской Германии?»¹⁹ Лопуховский дает расширенную критику научному труду Кривошеева.

Не менее критично к коллективу Кривошеева относится и доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. Так же как и Лопуховский, он считает, что очень сильно завышены потери гражданского населения и существенно занижены военные.

Тема людских потерь в период Великой Отечественной войны по-прежнему остается одной из самых актуальных, а вместе с тем и спорных тем. В книге В.В. Литвиненко «Цена войны. Людские потери на советско-германском фронте» критически проанализированы существующие оценки потерь советской армии, полученные с помощью различных методов исчисления: по списочному и поименному учету потерь, по балансам вооруженных сил и населению страны. Обобщение отечественных и зарубежных исследований позволило В.В. Литвиненко сформировать оценки людских потерь Красной армии на советско-германском фронте.

Основное содержание книги состоит в анализе и обобщении результатов оценок людских потерь на советско-германском фронте, выявлении реальных пределов соотношения потерь Красной армии и немецких войск, а также критике на тему людских потерь советской армии в Великой Отечественной войне.

В данной книге описывается классификация людских потерь и классификацию методов оценки людских потерь. Так же он анализирует результаты трудов Г.Ф. Кривошеева, Б.В. Соколова, Л.Н. Лопуховского и Б.К. Кавалерчика.

Известный московский исследователь, доктор филологических наук

Борис Вадимович Соколов на основе архивных документов и на языке цифр своем сборнике статей "Правда о Великой Отечественной войне" делает одну из первых в российской исторической науке серьезных попыток рассказать о тех фактах, которые действительно имели место быть, однако или тщательно скрывались, или не правильно толковались.

В этом сборнике статей есть глава «Цена войны. Людские потери СССР и Германии.1939-1945 гг.»

Целью этого исследования является определение с максимально возможной точностью и с учетом всего доступного сегодня материала потери населения Советского Союза и Германии во второй мировой войне.

В первую очередь здесь речь пойдет об определении безвозвратных потерь вооруженных сил, так как объем именно этого вида потерь, главным образом, характеризует способность сторон вести войну.

В своей статье автор анализирует потери Красной армии, потери гражданского населения, общие потери населения СССР и соотношение потерь на советско-германском фронте. Также автор отвечает на вопрос о том, почему СССР понес наибольшие потери во второй мировой войне.

Российский историк, доктор исторических наук Земсков В.Н. по теме людских потерь написал статью «О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне: в поисках истины».

В данной статье показано развитие официальной статистики по людским потерям, начиная с 1946 года, и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941—1945 годах. Решая эту задачу, автор опирался информацию, содержащуюся в исторических источниках и литературе.

В статье приведены цифры Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева. Автор сравнивает и называет причины изменения этих цифр.

Таковы основные труды, но далеко не последние, в современной историографии по теме людских потерь в Великой отечественной войне.

Эта тема, с одной стороны кажется хорошо изученной, но с другой, каждый раз выясняется много нового, и вместе с этим эта тема в историографии будет еще долго являться одной из самых актуальных в истории Великой Отечественной войны.