- •Курсовая работа по отечественной истории на тему:
- •Глава I. Классификация людских потерь ссср в Великую Отечественную войну……………………………………………………………...………....С.8
- •Глава II. Методы оценки людских потерь в ссср в Великую Отечественную войну……………………………………………………...С.15
- •Глава III.Оценки людских потерь в историографии………………..……с.23
- •Введение
- •Глава I. Классификация людских потерь ссср в Великую Отечественную войну
- •1.1 Потери гражданского населения ссср в годы Великой Отечественной войны
- •1.2 Потери военнослужащих ссср в годы Великой Отечественной войны
- •Глава II.Методы оценки людских потерь в ссср в Великую Отечественную войну
- •2.1 Метод прямого счета людских потерь
- •2.2 Сравнительный метод людских потерь
- •2.3 Метод демографического баланса
- •2.4 Метод пропорционального распределения потерь
- •Глава III. Оценки людских потерь в историографии
- •3.1 Советская историография
- •3.2 Современная историография
- •Заключение
- •Список источников и литературы
2.2 Сравнительный метод людских потерь
Суть данного метода заключается в сопоставлении прогнозного и реального населения. Этот метод позволяет оценить общие людские потери, собранные только по демографическим характеристикам.
Еще в 1922 г. С.Г. Струмилиным был выполнен прогноз изменения населения Советского Союза с 1920 по 1941 г. Им было предусмотрено два варианта: первый – без учета влияния гражданской войны и блокады, и второй, учитывающий их влияние. К началу 1939 г. по второму варианту совпадение численности прогнозного и реального населения оказалось почти абсолютным(169.8 и 170,6 млн.). По первому же варианту не хватало 8.5 млн. человек. Именно это и были потери, которые можно было отнести на войну и блокаду. Однако он не занимался подтасовкой, тем более в 1922 г. Просто совпало прогнозное и фактическое население в 1939 г. Это, возможно, единственный случай в практике прогнозирования.
Данным методом пользовался и Б.Ц. Урланис. Он называл его методом упущенных возможностей. Также он писал, что влияние войны на население можно определить путем сравнения двух величин – гипотетической и фактической численности. Разность величин и есть влияние войны. Этот метод использовал С.И. Пирожков, который определил потери Украины с 1929 по 1939 г.
Прогнозное население получается путем передвижки возрастов, для чего используются таблицы дожития, привязанные к датам переписей населения. Очевидно, что эти передвижки можно делать и на перспективу и на ретроспективу. Подобным образом по данным таблиц дожития 1938–39 г. и 1958–59 г. А.Б. Синельниковым были сделаны перспективные и ретроспективные расчеты с целью получения численности и структуры гипотетического населения на год окончания войны.
Сравнительный метод применительно к расчетам населения бывшего Советского Союза может применяться с большой осторожностью, поскольку в середине ХХ века было еще далеко до вступления даже европейской части страны в завершающий этап демографического перехода, следовательно, еще не была достигнута устойчивость демографических тенденций. Вероятно, что за 20 лет, отделявших предвоенную и первую послевоенную переписи населения, могли произойти достаточно серьезные изменения в демографических параметрах.
2.3 Метод демографического баланса
Наиболее обоснован для оценки людских потерь метод демографического баланса. Именно с помощью этого метода были рассчитаны людские потери СССР в Великой Отечественной войне. Данный метод предполагает наличие достоверных сведений о численности населения на начало и окончание войны, о количестве родившихся в военные годы, естественной смертности, межреспубликанской миграции. Естественно, что полученные в результате данного метода цифры в какой-то степени имеют приближенный характер.
О численности населения на начало войны имеются данные статистических органов Советского Союза и России, а также оценки, сделанные Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой и так далее. Также, для использования балансового метода являются материалы, сделанные АДХ, так как они относятся к последним предвоенным и к первым послевоенным годам.
В оценку численности предвоенного населения страны на начало 1941 г. входят два компонента: итоги Всесоюзной переписи населения 17 января 1939 г. и оценки численности населения тех территорий, которые были присоединены к Советскому Союзу после сентября 1939 г. Стоит подчеркнуть, что по этим двум составляющим отсутствуют достоверные сведения.
Оценки численности населения Советского Союза на период окончания войны различны. Это связано в первую очередь с таким вопросом времени, а именно от какой даты начинать вести подсчет численности населения. После мая 1945 года продолжались вестись бои местного значения, военные действия с Японией, во второй половине 1945 года продолжали умирать раненные в госпиталях. Это давало ученым достаточно много причин для того, чтобы расчетную дату сместить на конец года, что, естественно, влияет на общую величину людских потерь.
Также в данном методе следует учесть число родившихся в военные годы. Если говорить о рождаемости в годы войны, то здесь все мнения едины - ее уровень снизился.
Для определения естественной смертности в годы Великой отечественной войны необходимы данные именно об этом явлении за различные периоды. Благодаря колоссальному труду, затраченному Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой, стало возможным пользоваться статистическими данными об умерших людях в России в 30–50 гг. ХХ столетия.
Также оценка людских потерь предполагает учет еще двух источников: миграцию (в первые послевоенные годы) и изменение численности населения за счет включения в состав СССР или выхода из него населенных территорий.
На основе всех этих данных можно приблизительно рассчитать число погибших в Великой Отечественной войне по методу демографического баланса. Этот метод наиболее распространенный и точный.
