Глава II.Методы оценки людских потерь в ссср в Великую Отечественную войну

Расчеты людских потерь Советского Союза в целом сопряжены с огромными трудностями. Трудностей становится намного больше, когда оценки делаются для отдельных частей государства. Часто они сопряжены с неустранимыми информационными пробелами. Когда идет сражение на поле боя, о статистике думают в последнюю очередь. Война всегда оставляет много неизвестного. Независимо от того, какой метод оценки людских потерь используется, будь то метод прямого счета, метод демографического баланса, метод пропорционального распределения потерь, он должен исходить из общей для СССР величины людских потерь. Иначе сумма оценок людских потерь бывших союзных республик бывшего Советского Союза, составит немыслимую величину.

Независимо от того, какой метод применяется для определения людских потерь - он неизбежно обесценивается неполнотой и неточностью исходной информации. И не важно, относится ли она к официальным данным о численности населения до начала войны и в послевоенные годы или к сведениям о погибшем гражданском населении, собранным ЧГК в освобожденных районах и так далее. Различные показатели в исследовательских работах встречаются даже тогда, когда разные авторы используют один и тот же источник информации.

2.1 Метод прямого счета людских потерь

При методе прямого счета результат получается сложением погибших на фронте, без вести пропавших, погибших в плену, санитарные потери и так далее. Данный метод очень эффективен для оценки потерь вооруженных сил. К прямым методам оценки людских потерь Красной армии оценка по данным списочного учета потерь, по данным поименного учета потерь, по данным учета потерь в военкоматах и оценка по данным учета потерь захоронений.

К настоящему времени существуют опубликованные работы авторов, которые занимались непосредственно расчетами людских потерь и вооруженных сил, либо же возглавляли коллективы, которые выполняли данную работу.

Наиболее интересны и надежны сведения в статистическом исследовании под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева – «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил».

В данной работе в наиболее полном виде дана оценка людских потерь Красной армии на советско-германском фронте по данным списочного учета. В 1988- 1993 годах коллектив провел комплексное статистическое исследование архивных документов и других различных материалов, содержащих цифровые сведения о людских потерях армии и флота, внутренних и пограничных войск НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, который возглавлял генерал армии Штеменко С. М., а также были рассмотрены результаты комиссии Министерства обороны под руководством генерала Гареева М. А.

За основу исследований были взяты донесения о людских жертвах всех фронтов, флотов, армий и флотилий действующей армии, а также военных округов, недействующих флотов и фронтов. Статистические отчеты по больным и раненым Военно-санитарного управления Красной армии за годы войны также были включены в исследование.

Исходными данными для прямого учета потерь служили:

1)ежедневные донесения о потерях подразделений;

2) именные списки безвозвратных потерь;

3) именные списки умерших от ран или полученных на фронте болезней (списки предоставлялись лечебными учреждениями;

4) именные списки на лиц, которые попали в плен к врагу.

Однако такой метод расчета не может быть достаточно эффективным, так как система донесений о военных потерях давала сбои. В.В. Литвиненко по этому поводу писал следующее: «Особенно много пробелов в статистике потерь Красной армии было в первом периоде Великой Отечественной войны (приграничные сражения, Белорусская, Киевская, Харьковская и некоторые другие оборонительные операции). Разгромленные или попавшие в окружение части и соединения представить информацию о потерях были неспособны»¹³.

В этих случаях потери войск оцениваются по балансу сил на начало и конец боевых действий с учетом пополнения, а если это сделать невозможно, то весь списочный состав частей, включался в число пропавших без вести, если их судьба оставалась неизвестной.

В работах авторского коллектива под руководством Кривошеева были учтены потери ряда частей и соединений Красной армии в 1941 году. Они были отнесены к так называемым неучтенным потерям.

Так же в безвозвратные людские потери Вооруженных Сил СССР, по Кривошееву, не вошли потери партизан, подпольщиков, а также военизированных формирований ряда наркоматов страны, формирований народного ополчения, истребительных отрядов и батальонов городов и районов, которые в состав вооруженных сил не входили. Эти потери были отнесены к потерям гражданского населения Советского Союза.

 Таким образом, метод прямого расчета людских потерь дает достаточно субъективную оценку по числу человеческих жертв в Великой Отечественной войне. В связи с этим есть достаточно большое количество расхождений в цифрах в других научных работах различных авторов. Также данный метод сложен в чистом виде, так как предполагает наличие полных сведений о погибшем гражданском населении и военнослужащих.