10. Неосторожность: понятие, виды, отличие от умысла и невиновного причинения вреда.

Форма вины: по неосторожности (ст. 26 УК РФ) делится на: 1) легкомысленность (ч.2 ст. 26), имеющая признаки: А) интеллектуальный – это: а) когда в законе не указывается осознание, но виновный осознает потенциальную общественную опасность и полагает, что если подобное поведение и может вызвать общественно опасные последствия, то в конкретной ситуации – нет; б) предвидение возможности последствий носит абстрактный характер, но виновный надеяться их избежать; Б) волевой признак – это: а) субъект не желает наступления последствий; б) не допускает; в) не относится к ним безразлично; г) надеяться предотвратить вредные последствия, но его расчеты самонадеянны; 2) небрежность (ч.3; ст. 26) имеет признаки: А) интеллектуальный – это: а) не предвидит своих последствий (в законе не сформулировано прямо), существует точка зрения, что интеллектуальный признак это: б) у виновного отсутствует предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, однако это не является извинительным, если оно было в результате не соблюдения закона, правил (по мнению А.И. Рарога интеллектуальный признак обладает объективной возможностью предвидения); Б) волевой признак – это: а) лицо не напрягает своей воли, не концентрирует своего внимания на совершенном поступке. Если лицо по «легкомыслию» надеяться на не наступления последствия без оснований, то это будет косвенным умыслом. Уголовная ответственность за небрежность предусмотрена потому, что не предвидение последствий не является извинительным, так как у лица была обязанность их предвидеть (должно было) и объективная возможность. Обязанность предвидеть чаще всего носит нормативный характер, т.е. основывается на законе или на правилах, из взаимоотношений с другими людьми. Реальная возможность предвиденья последствий может быть обусловлена: 1) ситуация, в которой совершается деяние, объективно позволяет предвидеть последствия; 2) индивидуальные качества самого лица должны позволять возможность. Невозможность: 1) умственная болезнь; 2) переутомление; 3) отсутствие опыта. Преступную небрежность как вид неосторожной вины необходимо отграничивать от случайного, невиновного причинения вреда, при котором последствия расцениваются как несчастный случай. Анализ Ст. 28 УК позволяет сделать вывод, что законодатель выделил два случая невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенно невиновным: 1) По ч.1 Ст. 28 УК лицо не осознавало общественную опасность деяния и не должно было или не могло предвидеть общественную опасность последствия; 2) По ч.2 Ст. 28 УК лицо, хотя и предвидело возможность наступления опасных последствий, осознавало, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих физических или психологических качеств требованиям экстремальных (лицо оказывается в экстремальной ситуации вынуждено).

11. Преступления с двумя формами вины.

Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию. Ст. 27 УК две разновидности преступления с двумя формами вины: 1) преступление с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Основной состав – материальный, а в роли квалифицированного признака выступает еще более тяжкое последствие (ч. 4 Ст. 111; ч. 1 Ст. 111; Ст. 109). Вторые последствия – это побочный результат основного деяния. Они всегда более тяжкие и влекут более строгое наказание;

2) основной состав этих преступлений – формальный, а квалифицирующий состав включает в себя определенные тяжкие последствия, которые не охватились умыслом лица (п. «а» ч. 4 Ст. 131; ч.1 Ст. 13; ч.1 Ст. 109). Сочетание в первом преступлении двух форм вины не превращает такие преступления в умышленно неосторожные. Как следует из Ст. 27 УК преступление рассматривают как умышленное. Преступление с двумя формами вины могут состоять только из преступных составляющих. Все составы с двойной формой вины конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими органами). Не образуется преступление с двумя формами вины в тех случаях, когда само по себе деяние преступным не является.