20. Рецидив преступления: понятие, виды, значение.

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Ч.1 ст.18 – рецидив. Признаки: 1) лицо совершает два и более умышленных преступлений; 2) наличие непогашенной или неснятой судимости за предыдущее преступление (приговор суда вступил в законную силу; во время отбытия наказания; после отбывания наказания) ч.4 ст.18. Подвиды рецидива: 1) простой – это ситуация, когда лицо, имеющее судимость за умышленное преступление любой категории, кроме перечисленных в ч.2 и ч.3 ст.18 вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме перечисленных в ч.2, ч.3 ст. 18 и образующих опасный и особо опасный рецидив. Выделяя подвиды опасного и особо опасного рецидива законодатель руководствуется критериями: 1) количество судимостей; 2) вид наказания (реальное лишение свободы); 3) категории преступлений, за которые лицо было осуждено. В теории выделяют другие виды рецидива: 1) общий – совершение нового, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению; 2) специальный – после осуждения за умышленное преступление лицо совершает тождественное или однородное преступление. Фактический рецидив выделяется в криминологии и носит более широкое толкование, чем в УП. Рецидива не будет если: 1) ранее совершенные преступления имели место, когда преступник был несовершеннолетним; 2) за ранее совершенные преступления судимость снята или погашена; 3) рецидив влечет более строгое наказание.

21. Необходимая оборона: условия правомерности и значение. Превышение пределов необходимой обороны.

Статья 37 УК необходимая оборона – это правомерная защита личности, её прав и законных интересов общества и государства от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу. (Постановление Пленума ВС СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»). Условия правомерности необходимости обороны: А) к посягательству: 1) посягательство должно быть общественно опасным (создается при нападении угроза наиболее важным благам, охраняемым УЗ); 2) действительность посягательства (существует в реальной жизни. Обратная ситуация: лицо полагает, что посягательство есть в реальной жизни, но на самом деле это не так – «мнимая оборона». Оценка вреда причиненного «мнимой обороной»:1) ситуация давала основание полагать, что осуществляется реальное посягательство и лицо, причинившее вред, не осознавало и не могло осознавать ошибочности предположения, рассматривающей как правомерная необходимая оборона; 2) ситуация давала основание полагать, если при этом лицо превысило пределы защиты допустимые в условиях соответствующих реальному посягательству, лицо отвечает за превышение пределов необходимой обороны; 3) если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать, его деяния квалифицируются как вред причиненный по неосторожности; 4) если не было оснований полагать, что имеет место общественно опасное посягательство и «защита» была вызвана необоснованной подозрительностью, решительностью лица, то оно подлежит ответственности за умышленное причинение вреда; 3) наличность посягательства (необходимая оборона возможна только в рамках осуществляющегося посягательства, если оно началось и еще не закончилось. Также наличным является посягательство, когда существует реальная угроза нападения. Иногда, обороняющемуся не всегда бывает ясен момент окончания посягательства, в такой ситуации необходимая оборона также возможна, но в случае очевидного прекращения посягательства право на необходимую оборону утрачивается); Б) к защите от посягательства: 1) защите может быть подвергнут широкий круг правоохранительных интересов; 2) вред причиняется посягающему лицу, а не третьим лицам; 3) своевременность защиты (это условие корреспондирует с наличностью посягательства; защита возможна от посягательства, которое начало осуществляться или есть реальная угроза и еще не окончено (не ясен момент окончания). В обратном случае оборона будет преждевременной или запоздалой и необходимостью являться не будет. Нет также этого условия, если защита предпринимается от действий ожидаемых в будущем); 4) при защите не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны (ст. 37 позволяет выделить две разновидности необходимости обороны. При первой разновидности ч.1 ст.37, когда нападение сопряжено с насилием (угрозой опасного для жизни) превышения пределов необходимости обороны не возможно. Любой вред правомерен. В ч. 2 ст. 37 речь идет о необходимой обороне, связанной с нападением, представляющим опасность не для жизни, а для иных благ охраняемых УЗ. В таком случае правомерным будет причинение вреда меньшего, равного большею, но не чрезмерно большего. Иначе будет иметь место превышения пределов необходимой обороны (эксцесс обороны); (п.8 и 9 Постановления Пленума). Уголовная ответственность наступает лишь за умышленное превышение пределов обороны – это причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась причинением вреда равного или более значительного, чем предотвращенный. Законодательно введена в 2003 г. в ст.37 ч.2¹.