4. Общее о разнице расс

И биология и история челове­ческого вида создали в итоге демар­кационные линии, разделяющие людей на группы. Есть мужчины и женщины, черные и белые, немцы и испанцы, рабочие и предпринима­тели. Биологическая и культурная дифференциация этих групп варьи­рует, но все эти отличия имеют две общие черты: все они — даже наи­более биологические — имеют ис­торическое происхождение и все объявляются биологическими — да­же наиболее исторические из них. И наоборот. Долговременные исторические явления спровоцировали биологические. И по больше й части нет разницы между явлениями историческими и биологическими. Или встает вопрос, время каких исторических событий и при каких условиях считать достаточными для биологических последствий. С одной стороны, микробиологи говорят о том, что в среде бактерий нужно 10 тысяч поколений, что бы любая случайно возникшая мутация закрепилась. Полезная она или нет, неважно. Понятно, что полезная закрепится быстрее. Понятно, что у высокоспециализированных сложных животных полезные мутации будут закреплятся еще быстрее. Специальных иследований на эту тему найти мне не удалось, но можно считать, что и тысячи поколений достаточно, что бы закрепилась мутация, которая является критической для выживания, 5 тысяч поколений, что бы мутация второй степени закрепилась.

Теперь осталось узнать, а какие же мутации являются мутациями первой степени. Например, белая или черная кожа увеличивает или уменьшает способность пострадать от солнца или выработать при небольшом количестве солнаца витамин D. Это мутация первого уровня. Так, у белокожих больше скорость выработки витамина D в коже. А у чукчей, которые попали в те места позже, чем сформировались сообщества белокожих людей, витамин D не вырабатывается. Совершенно ясно, что попасть туда без уже имевшейся белой кожи чукчи не могли. Они вернулись к черной коже как доминантному аллелю гена оттого, что у них всегда в достатке была рыба. Тысячи поколений – это где то 20 тысяч лет. Где то в это время чукчи могли заселить те земли, на пяток тысяч лет раньше или поздно – не важно. Но это иллюстрация моего эмпирического правила о тысяче поколений или 20-ти тысяч лет для того, что бы У ВСЕХ в популции возникли данные гены. НО что происходит до того, как у всех возникают данные гены и у кого первыми они проявляются? У кого они появляются первыми? Теория Геодакяна и просто различие мужчин и женщин по X Y хромосомам говорит о том, что если гены касаются внешней среды, то у мужчин. Внутренняя среда частенько, несмотря на генетически предпосылки, закрепляет первыми изменения в женщинах. Например, в деревнях чернокожих, куда приходили белокожие завоеватели, долгое время белокожими и светловолосыми были рождающиеся мальчики. И только после того, как мальчики обратно теряли свою светлокожесть, женщины еще становились светлокожими. То есть генетически и морфологически в мужчинах социальные и исторические события могут отложиться уже через 300-500 поколений, то есть через минимум 6 тысяч лет (на уровне генов). Про эпигенетику говорить пока сложно. 6 тысяч лет нужно для того, что бы изменился мужчина, и 10 тысяч лет – что бы изменилась женщина. За историю человечества - а ей около 150 тысяч лет женщина и мужчина, даже будучи изначально равными, могли разойтись в развитии где то 20 раз хотя бы по развитию одного гена. То есть по крайней мере чисто генетически в нас может быть не меньше 20 различий. Если добавить сюда, что наибольшее количество генов экспресируется в мозгу, и эволюция мозга происходит быстрее, чем остальных органов, для мозга все цифры, ко которых мы тут говорили, можно смело умножить на два, и сказать упрощенно, что эволюция мозга и тела шли разными путями (слова доктора Савельева).   Совершенно ясно, что первичное от­личительное свойство мужчин и женщин, связанное с дифференциа­цией их внутренних и внешних по­ловых органов, имеет очень древ­нее биологическое происхождение. Во многих важных деталях это раз­личие одинаково у всех млекопи­тающих, а в его более общих чер­тах — у всех позвоночных. Однако различия в одежде, социальном ста­тусе, семейной роли и месте в про­изводственном процессе, которые также характеризуют мужчин и женщин на данном этапе, полностью детерминиро­ваны исторически. Они сильно раз­личаются в разные времена и в раз­ных культурах. В дискуссиях о по­ловых различиях в нашем обществе постоянно присутствует утвержде­ние, что эти культурные различия.

Однако если мы найдем отличия в культуре людей, которые были замечены три тысячи лет назад и ранее, причем держались хотя бы три тысячи лет назад до этого, то получается, что эти различия могли закрепится в мужчинах генетически. Хотя эпигенетические изменения могут произойти вообще за 2-3 поколения. Тут важно помнить, что эпигенетика редко можеть привести к явлениям противоположным, чем генетика. Так что различия генетические важнее эпигенетических и пока что о эпегентике можно позабыть. Итак, отправной точкой в нашем разговоре о социальном и биологичеком в человеке можно сказать, что кирпичиками генов в историческом смысле мы считаем события, длящиеся три тысячи лет для мужчин и 6 тысяч лет для женщин.

Различаются не только мужчины и женщины. Так, принято считать, что «Плантаторы и их рабы появились в Америке не потому, что люди были белыми и черными, а потому, что плантаторская система была удобна для производства табака, сахарного тростника и хлопка, и потому, что армию дешевой рабочей силы для производства этих товаров мож­но было создать именно из рабов. По историческим причинам рабы были черными, а рабовладельцы — белыми, поэтому это биологичес­кое различие — цвет кожи — стало нарицательным» и что типа нет в генотипе черных людей ничего такого, что бы могло показать, что они менее умные. Однако это не так.

И несмотря на то, что научное сообщество ЗАПРЕТИЛО любые исследования, в которых женщины или негры отличаются по интеллекту в худшую сторону от белых мужчин…То есть запретило прямые интеллектуальные измерения, результатом которых будет преимущество мужчин..Точно так же оно запретило измерять рост пигмеев и вообще делать что то, что противоречит либеральной мысли о том, «что все равны». Ведь, по мнению либерального сообщества, различия в интеллектуальных результатах опопсредованно только «влиянием среды». Так что прямые исследования того, как эта среда сформировала отличные от белых мужчин способности негров и женщин запрещены. Зато научное сообщество разрешило генетические исследования. Ведь они то, как никто другие, должны показать равенство всех и вся. В итоге закономерно свет стали появлятся сообщения о том, что люди разных  расс различаются по интеллекту. Похоже, пришло время в либеральном сообществе запрещать и генетические иследования! И отчего же это так? Отчего биология имеет все меньшее влияние на принятие решений в нашем мире?

Наверное, оттого, что Левонинтин приводит в своей книге такую формулу для того, что бы определить, как способности человека зависят от его генетики:

То есть 0,72 процента – это генетически опосредованное в наших интеллеткуальных способностях. Однако по разным причинам эта оценка может быть завышена, говорит он. Почему завышена, а не занижена? Опять таки по антрпоцнетризму и либерализму.  Не найдя достаточных опровержений тому, что генетической и физиологической точки зрения разные рассы, мужчина и женщины имеют разные способности в разных областях культуры, западные политики решили ограничить доказательную силу биологии в самом корне, запретив сравнивать способности людей в генетическом и мофрфологическом аспекте.