- •Общая характеристика компании
- •Цели и задачи компании
- •Стили и методы управления
- •Стратегия и тактика управления компанией
- •Организационная структура
- •Должностные инструкции
- •Оплата труда
- •Виды информационных систем используемых
- •Системой автоматизации управленческих процессов на предприятии используемые для этих целей информационными технологиями
- •Анализ изученных практических материалов и полученной информации
- •Заключение
- •Список использованных источников
Системой автоматизации управленческих процессов на предприятии используемые для этих целей информационными технологиями
Автоматизированная система управления (АСУ)— комплексаппаратных и программных средств, предназначенный для управления различными процессами в рамкахтехнологического процесса, производства, предприятия. АСУ применяются в различных отрасляхпромышленности, энергетике, транспорте и т. п. Термин "автоматизированная", в отличие от термина"автоматическая" подчёркивает сохранение за человеком-оператором некоторых функций, либо наиболееобщего, целеполагающего характера, либо не поддающихся автоматизации. АСУ с Системой поддержки принятия решений (СППР), являются основным инструментом повышения обоснованности управленческих решений.
Во многих автотранспортных компаниях внедряется система автоматизации процессов управления эксплуатационной работой с применением ЭВМ и информационных технологий. К этим процессам относятся:
· управление перевозками в целом;
· управление движением перевозками на участке;
· автоматизация учета, коммерческих операций и технико-экономических расчетов (составление отчетности, оформление перевозочных документов, определение себестоимости перевозок и др.).
Важная роль в автоматизации процессов управления перевозками принадлежит системе информационно-вычислительных центров с дистанционной передачей данных.
Анализ изученных практических материалов и полученной информации
Таблица 3. Анализ основных экономических показателей деятельности
ООО «ПЭК» за 2012-2014 гг.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
2012 |
2013 |
2014 |
Темп роста, % 2012/ 2013 |
Темп роста, % 2013/ 2014 |
Абсолютное отклонение 2012/2013 |
Абсолютное отклонение 2013/2014 |
|
Выручка от реализации автотранспортных услуг, тыс. руб. |
86453 |
96898 |
68475 |
112,08 |
70,67 |
10 445 |
- 28 423 |
|
Себестоимость услуг, тыс. руб. |
74212 |
78542 |
59478 |
105,83 |
75,73 |
4 330 |
- 19 064 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
12241 |
18356 |
8997 |
149,96 |
49,01 |
6 115 |
- 9 359 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
323 |
295 |
286 |
91,34 |
96,9 |
-28 |
-9 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
26862 |
30038 |
19721 |
111,82 |
65,65 |
3 176 |
- 10 317 |
|
Выработка на одного работника, тыс. руб. |
267,66 |
328,46 |
239,4 |
122,72 |
72,89 |
60,8 |
-89,06 |
|
Затраты на 1 рубль реализованных услуг, коп |
85,84 |
81,06 |
86,86 |
94,43 |
107,16 |
-4,78 |
5,80 |
|
Рентабельность продаж, % |
14,16 |
18,94 |
13,14 |
- |
- |
4,78 |
- 5,80 |
|
Динамика основных экономических показателей предприятия за три года позволила выявить ряд тенденций:
- выручка от реализации в 2014 году снизилась по сравнению с 2012 и 2013 годами на 29,3%, что является отрицательным показателем для деятельности предприятия.
- затраты на 1 рубль реализованных услуг довольно большие, и имеют тенденцию к росту, так в 2012 году - 85,84 копеек, в 2013 году - 81,06 копеек и в 2014 году - 86,86 копейки.
- темп роста прибыли от продаж снизился в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 51%, что говорит о снижении прибыли предприятия и не устойчивом финансовом положении.
Рентабельность продаж уменьшилась на 5,8%. Данное обстоятельство связано со значительным увеличением себестоимости услуг, за счет роста цен на ГСМ и автозапчасти.
Диаграмма
1. Общая выручка за 2012-2014 ООО «ПЭК»
По данным таблицы 3 и диаграммы 1, можно сказать, что в целом предприятие имеет неблагоприятную тенденцию развития.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами представлен в таблице 4.
Таблица 4. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами ООО «ПЭК»
|
|
|
|
|
|
Категория работников |
План |
Факт |
Процент обеспеченности |
|
|
Весь персонал |
300 |
286 |
95,3 |
|
|
1.Рабочие |
250 |
236 |
94,4 |
|
|
2.Служащие всего, |
50 |
50 |
100,0 |
|
|
В том числе: |
|
||||
2.1.Руководители |
10 |
8 |
80,0 |
||
2.2.Специалисты |
20 |
23 |
115,0 |
|
|
2.3.Прочие служащие |
20 |
19 |
95,0 |
|
|
По данным таблицы 6 можно сделать вывод, о том, что предприятие не обеспечено в полной мере персоналом. Общая нехватка персонала составила в отчетном периоде 4,7%. Причем недостаток персонала наблюдается практически по всем категориям.
Снижение численности рабочих происходит при одновременном увеличении численности специалистов на 15%. Это может быть обусловлено изменениями, произошедшими в структуре управления предприятием.
