2.2. Модель процесса антикризисного управления

Понятие процесса является центральным в системном анализе. Суще­ствуют три различных вида процессов /46/:

• основной – преобразует вход и выход;

• обратная связь – производит сравнение заданного и фактического со­стояния выходов, оценивает разницу между ними и вырабатывает решение, направленное на сближение заданного и фактического состояния выходов;

• ограничение – устанавливается потребителем выхода системы и включает в себя определенную цель и принуждающие связи.

Системный анализ включает в себя такие этапы, как выявление проблемы, конструирование решения проблемы и реализацию этого решения.

В основу исследования антикризисного управления с учетом систем­ного подхода может быть положена логическая модель, описываемая блок-схемой (рис. 2.1).

Выходом в данной схеме является реальная система антикризисного управления (блок 4), применяющаяся в практике антикризисного управления предприятием, которая должна быть усовершенствована исследователем по результатам воздействия через цепи обратной связи (блоки 9, 10, 11, 12) на процесс решения проблемы (блок 3).

Входом второго вида здесь является предприятие, находящееся в кри­зисной ситуации (блок 2). Входом первого вида служат методологические приемы системного анализа и технические средства управления – ТСУ.

Задача системного анализа в данном случае сводится к выявлению ус­ловий финансового оздоровления предприятия на основе закономерностей процессного управления (блок 5) и основных принципов орга­низации процесса и структуры антикризисного управления (блок 6).

Исследование проводится по предметному принципу в рамках анти­кризисного процесса (блок 7 и 8).

Под основным процессом (блок 3) понимаются действия, направлен­ные на формирование и переформирование системы антикризисного управ­ления. В результате такого анализа разрабатывается, а затем проверяется на практике система антикризисного управления (блок 4). Обратная связь (блок 9) предусматривает сравнение и оценку разницы (блок 11) между фактиче­ским состоянием выхода (блок 4) и его заданным значением моделью (блок 10), что позволяет формировать корректирующие воздействия, направленные на совершенствование системы. Определив описанным выше образом проце­дуру системного анализа, в качестве выхода можно получить модель системы антикризисного управления (рис. 2.2).

Обозначения к рис. 2.2:

САУ – субъект антикризисного управления, состоящий из блока анти­кризисного управления (БАУ) и блока самоорганизации (БС);

ОАУ – объект антикризисного управления;

С – воздействие на субъект антикризисного управления со стороны органов государственной власти и управления;

Х ₀ – влияние закона изменения на объект антикризисного управления;

Х – выходной вектор объекта антикризисного управления, воздейству­ющий на внешнюю среду и по цепи обратной связи на управляю­щую систему;

А Х – разница между планируемым и фактическим значением объекта антикризисного управления;

V – формирование командной информации;

И ₁ – кризис, обусловленный внешними причинами;

И ₂ – кризис, вызванный внутренней логикой развития системы;

– информация, поступающая из блока самоорганизации в блок антикризисного управления.

Для эффективного функционирования, сохранения и развития система антикризисного управления должна обладать свойствами эквифинальности, устойчивости, самоорганизации, надежности.

Свойства эквифинальности, устойчивости, надежности определены в работе Кира: “Кибернетика и управление производством”.

Свойство самоорганизации определено в работе ЭШБИ. У: “Принципы самоорганизации”. Свойство эквифинальности означает направленность сис­темы на достижение цели, это обеспечивается контурами обратной связи.

Положительная обратная связь Х ₁ между объектом и субъ­ектом управления обеспечивает достижение поставленной цели.

Рис. 2.1. Логическая модель формирования

системы антикризисного управления

Р ис. 2.2. Модель процесса антикризисного управления

Отрицательная обратная связь позволяет корректировать поведение объекта управления относительно требуемого закона управления, соответст­вующего назначенной цели. Свойство эквифинальности можно выразить с количественной точки зрения следующим образом. Закон движения и конеч­ной цели условно выражается через изменения состояния объекта антикри­зисного управления в разные моменты времени за весь период кризисного цикла. Так, например, требуемое изменение состояния объекта антикризис­ного управления, выражается динамикой выполнения антикризисных проце­дур в соответствии с моделью реализации объекта. Тогда закон изменения антикризисных процедур во времени в общем виде описывается формулой:

(2.1)

С помощью отрицательной обратной связи обеспечивается устойчи­вость системы антикризисного управления путем дискретного изменения рассогласованности состояния объекта и образования разности между плани­руемым значением Х ₀ и фактически полученным значением регулируемой величины Х:

(2.2)

Фактическое значение Х рассчитывается на основании опытных данных о реализации антикризисных процедур.

По определению ЭШБИ "Система является самоорганизующейся, если ее изменения происходят автоматически".

По сути аналогичных взглядов на определение самоорганизации придерживаются Мессарович М.Д. / /, Николис Г. / /, Бусленко И.Л. / /.

В контексте нашего исследования самоорганизующая система антикризисного управления способна автоматически изменять способ функционирования субъекта антикризисного управления при изменении непредвиденным образом характеристик внешней среды (С и И ₂).

Функционирующая система антикризисного управления должна обладать достаточным уровнем надежности. Надежность системы антикризисного управления, по мнению автора, – это свойство, складывающееся из безотказности и способности к восстановлению, которое обеспечивает нормальное выполнение антикризисных процедур при определенных условиях.