Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Munitsipalnoe_pravo.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
81.34 Кб
Скачать

19. Учения о местном сам самоуправлении в дореволюционной России

Общественная и государственная теория местного самоуправления имели своих сторонников и в дореволюционной России, осуществившей в второй половине XIX века земскую и городскую реформу. Основные начала общественной теории самоуправления получили свое подкрепление и развитие в славянофильских (славянофилы и западники) представлениях XIX века о самобытности русской общины и наличии у нее прав заниматься местными хозяйственными и общественными делами независимо от государства.

Наиболее видными представителями этой теории были: Лешков и Васильчиков. Так, по мнению Васильчикова, местное самоуправление должно рассматриваться не как «инструмент для проведения различных политических влияний, а как особый порядок вовсе чуждый политике, имеющий свою цель и свою отдельную область действия». При таком подходе местное самоуправления признавалась не просто особой формой публичной власти, а способом самоорганизации жителей соответствующей территории.

В России в 60-е годы XIX века, под давлением либерально настроенной части населения, общественная и хозяйственная теории местного самоуправления оказали заметное влияние на земскую реформу.

Государственная теория самоуправления получило свое развитие в работах таких видных дореволюционных юристов как: Градовский, Безобразов, Чичерин, Коркунов, Елистратов, Лазаревский.

В частности, Лазаревский определял местного самоуправления как «децентрализованное государственное управление, где самостоятельность местных органов обеспечена системой юридических гарантий, которые создавая действительность децентрализации, вместе с тем, обеспечивают тесную связь органов местного государственного управления с данной местностью и её населением».

По его мнению, государственная власть является совокупностью полномочий монарха, коронной администрацией (администрация главы государства, аппарат монарха), парламента и органов самоуправления. Синтезируя, обобщая основные положения рассмотренных теорий были сделаны заключения о двойственной природе местного самоуправления:

  • с одной стороны, это институт гражданского общества, имеющий социальную природу и происхождение, и служащий для решения населением местных дел самостоятельно и под свою ответственность

  • с другой стороны, это институт правового государства, отвечающим всем признакам и характеристикам проявления власти на местном уровне (на территория местного сообщества).

Двойственный характер муниципальной деятельности в итоге нашел отражение в теории дуализма муниципального управления, согласно которой, муниципальные органы сохраняют автономию и обладают самостоятельностью исключительно местных вопросах. Однако вправе они выполнять и отдельные государственные функции выходя за рамки местных интересов, и в это случае они действуют как инструмент правительственной администрации. Этим обосновывается и возможность вмешательства в местные дела государства, если того требует общенациональные интересы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]