ПРАКТИКА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ IP ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

На сегодняшний день рынок CCTV уверенными шагами идет к IP-технологиям. И хотя революции, о которой так долго кричали маркетологи, так и не свершилось (все же IP камеры не так стремительно вытесняют с рынка аналоговые, как это было с компакт дисками и виниловыми пластинками), но об уверенной тенденции полной "диджитализации" можно говорить уже смело.  Специалистами-практиками уже накоплен немалый опыт наступания на грабли в области IP видеонаблюдения, которым они могут поделиться.

Р еволюционные волнения утихли, и стало ясно, что переход на IP - это всего лишь неизбежное завершение этапа "диджитализации" в эволюциивидеонаблюдения (аналоговому сегодня оставили только тракт передачи изображения, все остальное уже цифровое). Достижение точки равновесия, когда соотношение аналоговых/IР-систем будет 50/50, уже не за горами. Для большинства производителей, неспешно переходящих к "цифре", это действительно может оказаться истиной.

Однако есть целый ряд фирм (Axis, Arecont Vision, Mobotix, IQinVision и т.д), изначально выпускающих исключительно IP-камеры. Именно они сегодня являются главными законодателями моды рынка IP-видеонаблюдения. Именно их партнеры-инсталляторы набили себе первые "IP-шишки", природу возникновения которых теперь можно без суеты изучить и над которыми полезно поразмышлять.

Как показывает анализ опыта многих специалистов, проблемы возникают в одних и тех же местах, поэтому сегодня достаточно легко составить схему размещения основных "IP-граблей". Для этого необходимо последовательно рассмотреть цепочку получения изображения от камеры до монитора. Упрощенно она выглядит так:

Объективы -> IP-камеры -> Сеть камер -> Серверы камер и дисковые массивы -> Сеть пользователей -> Компьютеры пользователей.

Итак, начнем поиск "граблей".

Объективы

Любой опытный инженер впадет в состояние недоумения при попытке приобрести объектив для мегапиксельных IP-камер. Объективы, безусловно, есть, а вот характеристик, указывающих их реальное разрешение, - нет.

Т есты показали, что все то, что называется "мегапиксельными объективами", пока имеет приемлемое разрешение лишь при фокусных расстояниях больше 12 мм Объективы с меньшим фокусным расстоянием в большинстве случаев не обеспечивают фокус по краям изображения (недостаточно компенсируют сферические искажения). Другими словами, приобретая короткофокусные "мега-объективы", инсталлятор рискует наступить на первые "IP-грабли".

Для исправления этой ситуации необходимо добиться от производителей/поставщиков указания разрешения объективов по центру и по краям формируемого изображения. Камеры с полудюймовой матрицей (например, Arecont Vision) требуют: при 0,4 Мпкс - 60 лин/мм, 1,3 Мпкс - 110 лин/мм, 2 Мпкс - 140 лин/мм, 3 Мпкс - 180 лин/мм, 5 Мпкс -250 лин/мм Для камер с меньшим размером матрицы необходимы объективы с пропорционально большим оптическим разрешением.

Производители об этом наверняка знают, но продолжают продавать под словом "мега" самую незамысловатую оптику. Хитрость их в том, что после аналоговоговидеонаблюдения любая цифровая картинка кажется сказочно качественной и такие мелочи, как несоответствие объективов возможностям камер, остаются незамеченными - грех на этом не заработать.

Стоит также заметить, что настройка фокуса у мегапиксельных камер с объективами, имеющими узкие сектора вращения лимбов, учитывая и тот факт, что картинка на мониторе немного запаздывает от реального времени,  превращается в сущую муку - смещение лимба на доли градуса ведет к потере фокуса (в случае с аналоговой камерой это было бы незаметно). Поэтому перед покупкой объектива следует проверить, насколько широко и мягко вращаются лимбы. Принимая все вышеизложенное во внимание, рассматривать объективы, иногда поставляемые в комплекте с камерами, не стоит потраченного времени - их реальная цена близка к стоимости пластмассовой заглушки окна матрицы.

IP-видеокамеры

IР-камеры пока не имеют четкого деления по классам и по цене, ему соответствующей. Однако в действительности их классифицировать несложно - они делятся на ненужные, нужные и доступные камеры.

"Ненужные" камеры

" Ненужные" камеры - это особый вид одноразовых "IP-граблей" (второй раз на них не наступают, т.к. больше такие камеры не приобретают), служащих приманкой для покупателей Образец этого - изделие от старейшего европейского производителя IP-камер - Axis 212 PTZ, имеющее трехмегапиксельную матрицу, электронное поворотное устройство, объектив "рыбий глаз", чудовищно низкую чувствительностью и стандартное (640x480) разрешение на выходе. Пусть от нее нет толка, зато она интересно выглядит и не изнашивается (как вечная игла для примуса). Также привлекает внимание камера AV8360 от ведущегоа мериканского производителя Arecont Vision, оснащенная четырьмя 2-мегапиксельными матрицами (в сумме получается 8 мегапикселей!), обеспечивающая круговую панораму. Казалось бы, поставил такое чудо - и все вокруг видно! На практике такая камера может отлично работать в большой юрте или в чуме (на выбор, что подтверждает ее универсальность). Оснащается она короткофокусными объективами (чтобы картинки стыковались с некоторым перекрытием), и стоит ее поднять чуть выше положенного, все в поле ее зрения становится чрезвычайно мелким. На нормальной высоте (заданной оптикой) она покрывает площадь не большую, чем простая камера.

Также "ненужными" можно назвать камеры, обладающие высочайшими характеристиками по всему списку привычных CCTV параметров и соответствующей им безумной ценой. Например, покупатель самой продвинутой японской IP-камеры Panasonic NP 1000 быстро понимает, что купил отличную и дорогую аналоговую камеру, сетевые функции в которой оказались, мягко говоря, вторичными. На грани ненужности находятся камеры с разрешением в 5 Мпкс и более. Полноценно реализовать возможности таких камер можно только при наблюдении за хорошо освещенными большими площадями. При этом на практике две 2-мегапиксельные камеры эту же задачу решают намного качественнее (в первую очередь за счет лучшей передачи содержания сцены - на одной 5-мегапиксельной картинке детали на заднем плане безусловно видимы, но лишь при их увеличении программной лупой, тогда как передний план виден излишне детально и занимает значительную часть экрана). Стоит заметить, что 5 Мпкс-камеру не следует ставить на высокие здания или мачты (то есть туда, где она вроде как максимально эффективна): из-за большого времени считывания матрицы картинка "плавает" даже при незначительном качании камеры.