Заключение

Проанализировав литературу, мы пришли к следующим выводам.

Озимая пшеница – главная сельскохозяйственная культура юга России и представляет весьма важный объект агрохимических исследований.

– Некорневую подкормку растений сельскохозяйственных культур следует рассматривать во взаимосвязи не только с корневым, но и с воздушным питанием – фотосинтезом.

– Целенаправленных комплексных исследований по некорневой подкормке озимой пшеницы в литературе крайне недостаточно, а с применением ЭХАВ практически нет. Способ некорневой подкормки растений озимой пшеницы нами запатентован в 2009 г.

– Биологическое проявление ЭХАВ–К при некорневой подкормке растений в литературе не описано и требует экспериментального обоснования. – Применение ЭХАВ в сельском хозяйстве относится к последнему десятилетию и связано с использованием ЭХАВ–К и ЭХАВ–А в предпосевной обработке семенного материала сельскохозяйственных культур. В настоящее время возможно создание нового направления применения ЭХАВ для интенсификации сельскохозяйственного производства. – ЭХА воды отличается простотой, доступностью и возможностью регулирования электрохимических характеристик ЭХАВ–К и ЭХАВ–А. Она легко в любое время может быть осуществлена на диафрагменных установках (аппаратах) разной производительности как заводского типа, так и самодельных. Это дает возможность широкого использования ЭХАВ и в фермерских хозяйствах. – Основными характеристиками, определяющими свойства ЭХАВ, являются величины ОВП и рН. Химический состав и свойства ЭХАВ изучены мало, и приведенные в литературе данные носят противоречивый характер. – Влияние ЭХАВ–К на усвоение азота, фосфора и калия растениями озимой пшеницы не изучено. – Анализ литературных и патентных источников по теме диссертационной работы показал ее научную новизну и практическую ценность.

Нами были изучены требования, предъявляемые к некорневому питанию озимой пшеницы и роль католита как растворителя удобрений.

Проанализировав литературу, мы пришли к следующим выводам:

1. Озимая пшеница – культура, положительно реагирующая на внесение удобрений.

2. Некорневые подкормки имеют ряд преимуществ перед корневыми: более быстрое усвоение, воздействие и оптимизация метаболических процессов.

3. В качестве растворителя удобрений лучше всего использовать ЭХАВ – К (католит), т.к. он является является биологически активным стимулятором роста и жизнедеятельности растений. Кроме того, католит улучшает процессы фотосинтеза.

Список использованной литературы

1. Александрова Э.А., Демиденко О.А., Гергаулова Р.М. Лабораторные и практические работы по общей и неорганической химии. – Краснодар: изд–во КубГАУ, 2004. –

2. Баранов В.Д., Тараканов И.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М: изд. Университета ,1990. – 71 с.

3. Бахир В. М. Физическая природа явлений активации веществ / В.М. Бахир, А. Г. Лиакумович, П.А. Кирпичиков, У.Д, Мамаджанов // Изв. АН УзССР. Сер. технических наук. – 1983. –№1.– С. 60–64.

4. Вавилов П.П., Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В. С. Кузнецов – М.: Агропромиздат, 1986. – 512 с.

5. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур. – М.:Россельхозиздат, 1974. – 64 с.

6. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. – Изд. 2–е, перераб. и доп. – М.: ВО «Агропромиздат», 1988. – 303 с.

7. Ефимов В.Н. Система применения удобрений. – М.: Колос, 1984. – 272 с.

8. Малюга Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А.И. Радионов, А.В. Загорулько – Краснодар: изд–во КубГАУ, 2004. – 250 с.

9. Осадченко М.И. Технология получения зеленых кормов путем стимуляции замачивания и проращивания семян пшеницы с использованием ЭХА– растворов / И.М. Осадченко, И.Ф. Горлов, Д.В. Николаев // Вестник алтайского государственного университета. – 2014 – №1 – С. 80–82

10. Плотникова Т.Ф. Удобряем и подкармливаем с умом. – М.: Эксмо–пресс, 2013. – 110 с.

11. Прилуцкий И.В., Бахир В.М. Электрохимически активированная вода: аномальные свойства, механизм биологического действия. – М., 1995 – 151 с

12. Проценко Д. Ф., Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д. Ф. Проценко, Ф. П. Кириченко, Н. Н. Мусиенко, П. С. Славный – М.: Колос, 1970. – 320 с.

13. Рацкевич, С.К. Фотосинтетическая продуктивность растений при действии внекорневых подкормок микроэлементами: дис. …д.б.н. 03.101 / Рацкевич С.К. – Харьков, 1970. – 408 с.

14. Способы внесения удобрений. Под ред. Булаева В.Е. – М.: Колос, 1976. – 224 с.

15. Частная селекция полевых культур. Под ред. В.В.Пыльнева. – М.: КолосС, 2005 – 552 с

16. Шеуджен А.Х., Агрохимические основы применения удобрений / А. Х. Шеуджен, Т.Н Бондарева, С.В. Кизинек – Майкоп: Полиграф – Юг, 2014. – 572 с.

17. Шеуджен А.Х. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур / А. Х. Шеуджен, Т.Н Бондарева, С.В. Кизинек Краснодар:КубГАУ, 2012. – 230 с.

18. Шрамко Г.А. Эколого – агрохимическая оценка применения электрохимически активированной воды при некорневой подкормке озимой пшеницы: дис. … канд. с–х. наук 06.01.04/ Шрамко Галина Александровна. –Краснодар, 2014 – 192 с

19. Шрамко Г.А. Экологически безопасные технологии в плодоводстве с применением электроактивированной воды / Г.А. Шрамко, Э.А. Александрова, Р.М. Гергаулова, Х.К. Шапиева // Экология России: на пути к инновациям. Межвузовский сборник, вып.1, 2009 – 224 с

20. http://www.biophys.ru/archive/congress2012/proc–p128–d.htm

21. http://www.brestagro.com/page/recommendations/recommendations–for–winter–wheat

22. http://www.zerno–ua.com/?p=10626

1