5. Научный руководитель и его обязанности

В целях оказания студенту теоретической и практической помощи в период подготовки и написания выпускной квалификационной работы ему назначается научный руководитель.

Студент периодически (по обоюдной договоренности) информирует научного руководителя о ходе подготовки выпускной квалификационной работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.

Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной квалификационной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в выпускной квалификационной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.

На различных стадиях подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки выпускной квалификационной работы научный руководитель консультирует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.

В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

При подготовке к предзащите и защите научный руководитель консультирует в подготовке выступления, презентаций, демонстраций и пр.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя студент может относиться критически, учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления выпускной квалификационной работы целиком и полностью лежат на ответственности студента.

Первый полный вариант работы и текст выступления предоставляется руководителю не позднее недели до предзащиты.

Законченная выпускная квалификационная работа представляется студентом руководителю, не позднее, чем за 10 дней до защиты.

После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель выступает в качестве эксперта. Научный руководитель составляет письменный отзыв (объем 1-3 страницы), в котором целесообразно отразить: актуальность темы; практическую значимость; степень самостоятельности при написании работы; достоинства (недостатки) работы; возможность практического использования; допуск к защите и общую оценку работы.

Аналогичную работу в это период проводит рецензент, назначенный кафедрой.

Подписи научного руководителя в отзыве и внутреннего рецензента в рецензии не обязательно заверять печатью АГПА.

В случае, если руководитель не сочтет возможным допуск студента к защите, этот вопрос решается на заседании кафедры с участием руководителя и автора работы. Затем выписка из протокола заседания кафедры в недельный срок представляется директору Института для последующего согласования с первым проректором АГПА.

6. Предварительная защита выпускной квалификационной работы

За месяц до защиты проводится обсуждение работы на ведущей кафедре (при необходимости приглашаются руководители с других кафедр). Затем на Ученом Совете Института прикладной информатики, математики и физики решается вопрос о допуске к защите (при наличии заключения кафедры).

Перед предварительной защитой студенту необходимо иметь готовую выпускную квалификационную работу. Предварительная защита проводится в комиссии, которая правомочна допустить студента к защите.

В процессе предварительной защиты студент кратко излагает суть выпускной квалификационной работы по рекомендуемой на кафедре схеме и отвечает на вопросы членов комиссии. После ознакомления с выпускной квалификационной работой, комиссия принимает решение о возможности ее защиты.