Заключение

В настоящей работе осуществлена оптимизация трех различных методов определения концентрации железа (III) в полиэлектролитных микрокапсулах и магнитоуправляемых липосомах. В таблице 10 приведены метрологические характеристики методов комплексонометрического титрования и фотоколориметрического методов.

Таблица 10 Метрологические характеристики методов

Метод исследования	Метрологические характеристики
	НПКО, мг/л	Диапазон линейности, мг/л	Относительные погрешности измерения для НПКО, %	Относительные погрешности измерений образцов, %
Комплексонометрическое титрование	100	100-800	19	1-21
Фотоколориметрический метод	0,1	0,1-3,5	4,9	3-7

Показано что чувствительность (НПКО) метода фотоколориметрии превосходит метод комплексонометрического титрования более чем в 1000 раз. В диапазоне линейности оба метода позволяют с достаточной степенью точности определять концентрацию железа (III) в исследуемых объектах. Погрешность измерения в области НПКО для метода титрования составляет 19%, в области других концентраций - 1-21%. Для фотоколориметрического метода величина относительной погрешности в области НПКО равна 4,9%, в области других концентраций - 2,5-7,4%. Анализ результатов исследования концентрации железа (III) в микрокапсулах и магнитных липосомах показал, что для определения в них концентрации железа чувствительность метода титрования недостаточна. Таким образом, оптимальным методом количественного детектирования железа (III) в полиэлектролитных микрокапсулах и магнитных липосомах является фотоколориметрическое определение его окрашенного комплекса, образующегося в реакции с сульфосалициловой кислотой в щелочной среде.

В процессе выполнения настоящей работы предложен, дающий возможность определения концентрации магнетита в образцах, содержащих ионизированное железо. В качестве такого метода был апробирован метод ЭПР-спектроскопии. Проведено исследование зависимости между концентраций железа (III), определенной методом фотоколориметрии, и концентрацией ЭПР-центров в биообразцах .Установлено наличие тесной прямой корреляционной зависимости между этими показателями. Данный факт, при наличии калибровки ЭПР-спектрометра по концентрации железа определенной аналитическими физико-химическими методами, позволяет определять концентрацию магнетита в биообразцах методом ЭПР.

ВЫВОДЫ

1. Апробированы химические методы определения концентрации железа (III) в полиэлектролитных микрокапсулах и магнитоуправляемых липосомах.

2. Показано, что оптимальным методом определения концентрации железа (III) в полиэлектролитных микрокапсулах и магнитоуправляемых липосомах является спектрофотометрический метод определения концентрации железа (III) в реакции с сульфосалициловой кислотой.

3. Проведено исследование корреляционной зависимости между концентрацией магнетита и концентрацией ЭПР-центров, определенной методом ЭПР-спектроскоскопии, в полиэлектролитных микрокапсулах и липосомах с наночастицами магнетита. Установлено наличие прямой корреляционной зависимости между этими показателями.