13.Актовый формуляр.

Каждый отдельный акт состоит из грамматически законченных предложений, разделенных при публикации точкой («формул», или «клаузулы»). Вся сумма формул акта называется формуляром.

В развитых виду все акты имеют три основные части: 1) начальный протокол, где есть посвящение Богу (инвокация), указание, от кого исходит акт, или имена участников сделки, определяются лица, которым адресуется документ (инскрипция), есть приветствие (салютация);

2) основная часть, включающая преамбулу (с объявлением высшей цели составления акта), определение сути дела, запрет под угрозой божьей кары или штрафа нарушать распоряжение (соглашение), свидетельство о закреплении документа подписью и т.д.;

3) конечный протокол (его канцелярия), где есть формулы о том, когда и кем написан акт, указанный свидетеля заключенной сделки (в сообщенных актах). Подписи и печати примыкают непосредственно к окончательному протоколу.

Указанный «развитый» согласно формуляра акт на практике имел свои особенности и различия в зависимости от времени и обстоятельств его составления; даже отдельные экземпляры одного и того же акта иногда не совпадали. Поэтому С. М. Каштанов называет эту общую схему формуляра условной, определяя в степени углубления в специфику актов еще такие формуляры, как абстрактный (отдельные разновидности актов), конкретный (определение новых групп в рамках каждой разновидности) и индивидуальный. Последний является формуляром отдельно взятого текста.

Один с начинателей российского источниковедения В. В. Ключевский писал: «Формулы в актах создаются из первых частных случаев, удалось обобщить в канцеляриях. Появившись раз и навсегда, формулы устанавливались в актах определенного вида и из-за некоторого консерватизма канцелярий, проще говоря, из-за их нерасторопности, живут целые столетия. Между тем жизненная практика, отношения меняются». Замечательный историк метко заметил то обстоятельство, что формуляры актов могут отставать от жизни и не учитывать этого нельзя. Однако данное положение нельзя и абсолютизировать. Практика иногда влияла на форму акта, и его структура все более усложнялась. Рядом с устоявшимися фразами - штампами появлялись описания, возникшие из-за необходимости охарактеризовать понятия, что раньше не встречались в текстах. Поэтому при анализе акта одним из важнейших его элементов является сравнение: определение типичных и случайных формул, которое позволяет обозначить место каждого акта в определенном правовом процессе.

Второе требование при изучении формуляра акта - изучение всего комплекса его клаузулы (формул). Анализируя договор 1371 между московским и литовским великими князьями, Л. В. Чарапнiн заметил, что он «отличается непоследовательностью. Начало документа как будто говорит от имени литовского князя Ольгерда, а в дальнейшем от имени московских представителей». Это наблюдение заставило автора внимательнее проанализировать условия заключения договора. Оказалось, что на переговоры в Москву литовские послы явились со своим проектом. Однако московское правительство выделило встречные требования . Составленный в результате переговоров один текст сохранил следы предложений обеих сторон.