Вопрос 32.

Уголовное право. При анализе уголовно-правовых норм, разбросанных по различным декретам и инструкциям первых лет Советской власти, необ¬ходимо четко разграничивать два типа законодательных положений. Первый - это нормы, которые легли в основу советского уголовного права, дру¬гой тип отражает ту конкретную обстановку, в которой эти нормы форми¬ровались. Но обе группы норм являлись нормами последовательно социа-листического уголовного права, ибо они выступали в качестве мощного оружия большевиков против их противников.

В первых декретах Советской власти не было специальных статей, посвященных отдельно нормам Общей и Особенной частей УК. События, в которых принимались документы в 1917 – 1918 гг., объясняют и тот факт, что институтам Общей части в них уделялось меньше внимания, чем нор¬мам, регламентирующим ответственность за отдельные виды преступлений. Однако защита интересов большевиков была немыслима без создания и раз¬работки в законе определенного фундамента уголовного права в виде со¬вокупности институтов Общей части.

В уголовном праве чётко прослеживался классовый подход. К наибо¬лее тяжким преступлениям относились антисоветская деятельность, сабо¬таж, вредительство, терроризм, шпионаж и др. К особо опасным: погромы, хищения, бандитизм и спекуляция.

В первые месяцы существования Советской власти наиболее широкое распространение получили спекуляция и злоупотребления служебным поло¬жением. По неполным данным в 1918 г. революционные трибуналы осудили за спекуляцию 46 % всех лиц, подвергнутых уголовному наказанию. 22 ию¬ля был принят Декрет о спекуляции, устанавливающий наказания в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет, с принудительными работами и конфискацией имущества.

Взяточничество рассматривалось как средство, применяющееся буржу¬азией в целях развала государственного аппарата и его дискредитации в глазах населения. В мае 1918 г. Ленин предложил «...с демонстративной быстротой внести законопроект о наказании за взяточничество». 8 мая 1918 г. был принят Декрет о взяточничестве. Декрет устанавливал за принятие взятки должностным лицом и дачу взятки наказание в виде лише¬ния свободы на срок не менее 5 лет, с принудительными работами.

12 декабря 1919 г. были приняты «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». В них отмечалась классовая природа советского уголовного права. Понятие преступления трактовалось как нарушение порядка общест¬венных отношений, охраняемых уголовным правом. Возраст, с которого на¬чинается уголовная ответственность, был установлен с 14 лет.

В сфере применения уголовного законодательства длительное время действовал «классовый» или «пролетарско-классовый» подход. Законода¬тельные и ведомственные циркулярные предписания требовали сообразовы¬вать меру наказания при рассмотрении конкретных уголовных дел, прежде всего с «классовой принадлежностью» обвиняемого и с его «классовым происхождением». Смысл подобной установки заключался в том, что сама по себе прошлая принадлежность преступника к «эксплуататорскому клас¬су» служит обстоятельством, отягчающим вину, а принадлежность к классу трудящихся, наоборот, смягчающим обстоятельством. Нередко в судебных приговорах после констатации, что такой-то совершил такое-то преступ¬ление, шли слова: «...но, учитывая пролетарское происхождение» и т. п. На этом только основании либо лицу выносилось сравнительно мягкое на¬казание, либо его вовсе освобождали от ответственности.

Верховный трибунал ВЦИК не только потребовал проводить суровую и ударную борьбу с лицами буржуазного происхождения, но и дал перечень таких лиц: «бывшие торговцы, офицеры, кулаки, дворяне, члены враждеб¬ных Советской власти партий, интеллигенты». Но репрессиям подвергались и выходцы из трудящихся (в первую очередь за политические преступле¬ния). Большая проблема заключалась в идее, будто достичь соци¬ализма можно путем военно-коммунистических методов, командно-админист¬ративных мер, в том числе посредством насилия.