1. Необходимость и потребность в радикальных реформах после Крымской войны.

Крымская война (1853-1856 гг.) показала слабость существующей экономической и политической модели в стране, выявила многочисленные социальные противоречия.

Социально-экономическая обстановка в стране после Крымской войны была катастрофической. Затраты на войну сильно повлияли на общее бла­госостояние населения. Правительством были предприняты попытки решать экономические проблемы за счет дополнительного налогообложения кресть­ян. Кроме дополнительных рекрутских наборов, армию пытались пополнить за счёт создания ополчения.

Резко возросло количество народных выступлений. Иногда оно прини­мало весьма специфические формы. В 1858-59 гг. широкое распростране­ние получило трезвенное движение – оно было направлено против винных откупов, высоких налогов на вино и спаивание населения.

В стране назревала революционная ситуация. Наиболее здравомысля­щим политикам стало ясно: если власти не пойдут на радикальные рефор­мы, русский бунт неизбежен.

Либеральная оппозиция выдвигала требования и предложения по про­ведению реформ – аграрной и судебной.

Помещичье хозяйство, которое было основано на внеэкономическом принуждении крестьян к работе, находилось в кризисном положении. Эффективность данных хозяйств постоянно снижалась, и все более остро возникал вопрос в отношении перехода от натуральной формы ведения хозяйства к рыночной.

Важно отметить, что ускоренное развитие промышленности, в результате этого возникали противоречия с феодальными отношениями в аграрном секторе. Промышленным предприятиям было недостаточно рынка реализации своих товаров, поскольку основная часть населения была представлена крестьянами, вследствие этого существовала низкая покупательная способность.

В этих условиях царское правительство было вынуждено приступить к подготовке комплекса реформ. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ожидала их.

2.Великая реформа 19 февраля 1861 года.

Александр II в 1856 г. сделал заявление о нежела­нии, но необходимости дать волю крестьянам.

Для этого был создан специальный Секретный комитет по подготовке реформы. Выдвигались различные проекты, в них проявились противоречия между различными регионами страны. Унковский (Тверь) выдвинул предло­жение об освобождении крестьян с землей за выкуп, Позен (Полтава) – без земли, Самарин (Самара, степная полоса) - постепенное освобождение с переходным в 10–12 лет периодом.

Манифест 19 февраля 1861 года был оглашен в день восшествия Алек­сандра II на престол. Помещичьи крестьяне переходили в состояние временнообязанных, произошло определенное ограничение помещиков в до­бавочных сборах (яйца, масло, лен, холст и т. д.), была ограниченна бар­щина. Но сохранялись на срок до двух лет прежние повинности.

Крестьяне получили личную свободу, однако земельный вопрос был решен с наименьшими потерями для помещиков. Во многих губерниях крестьяне не получили целиком наделы, которые они обрабатывали до реформы. Если они оказывались больше определенной нормы (а эту нор­му определяли сами помещики), то излишек отрезался. Правда, следует отметить, что если надел оказывался меньше нормы, то к нему прирезался участок земли. За свое освобождение крестьяне выплачивали государству выкупные деньги (так как они были начислены с процентами, то выплаты продолжались до 1905 г. Их отменили после начала первой русской ре­волюции).

Крестьянская реформа повлекла за собой преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. Был предусмотрен ряд мер по перестройке местного управления, судебной системы, образования и, позднее, армии. Это были действительно крупные изменения, сравнимые разве что только с реформами Петра I.