- •«Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова»
- •Введение
- •§1. Специфика юридического языка и терминологии
- •§2. Юридические понятия и категории, их научные определения
- •§3. Общая и специальная правовая терминология. Классификация юридических терминов
- •§4. Эволюционное развитие юридических понятий и их закрепление в праве
- •§5. Основные понятия государства
- •§6. Основные понятия права
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Гражданский кодекс рф. Части 1-4 по состоянию на 15.03.12: Кодексы Российской Федерации. - Изд. Омега-л, 2012 г. – 472 с.
- •Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг рф: юридическая литература. –Изд. Омега-л, 2012. -63 с.
§2. Юридические понятия и категории, их научные определения
Важнейшая задача любой науки состоит в том, чтобы всесторонне изучить, а затем выразить в понятиях и научных определениях свой предмет. Понятия и их научные определения — это своеобразные сгустки человеческой мысли, вобравшие в себя знания о явлениях, их свойствах и признаках.
Юридическое понятие- явление, имеющее правовое значение. Оно включает в себя способы отражения принципиальных признаков, свойств, связей, характеризирующих институты и явления государственно-правовой реальности. Примерами могут стать такие формы юридического мышления, как «федерализм», «гражданство», «юрисдикция» и т.д.
Краткое содержание аккумулированных в понятии или категории знаний, сжатая формулировка основных черт явления, имеющего юридический смысл, передается посредством научного определения, или дефиниции.
В правовом языке часто применяют в качестве системообразующего выражения слово или словосочетание, носящее характер юридической категории как понятие, имеющего обобщающее значение для всей юридической науки в целом.
Примером юридической категории может выступать правовой акт как официальный юридический документ, отражающий волеизъявление органов публичной власти и ее должностных лиц, а также (в случае референдума) и населения. Правовой акт конкретизируется в таких специальных понятиях, как нормативный правовой акт, т.е. письменный официальный документ, принятый (изданный) правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм; нормативный договор как один из видов источников права, представляет собой соглашение (как правило, хотя бы одной из сторон в котором выступает государство или его часть), из которого вытекают общеобязательные правила поведения (нормы права).; индивидуальный (или правоприменительный) акт представляет собой одностороннее волевое властное действие государственного органа исполнительной власти или его должностного лица, обеспечивающее реализацию правовых норм в связи с конкретным делом, вызывающее возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений, прав и обязанностей точно определенных субъектов права; акт официального (интерпретационного) толкования, которым дается специально на то уполномоченным органам государства разъяснения положений действующего законодательства.
Следует подчеркнуть относительность в соотношении категорий и понятий, которые в определенных теоретических ситуациях могут трансформироваться одна в другую. Так, философия, являющаяся мировоззренческой наукой и выполняющее методологическую функцию по отношению к любой иной форме познания мира, считается областью категориального мышления. В сравнении с ней юридическая теория представляет собой сферу понятийного мышления. В то же время юриспруденция формировалась как обобщающая совокупность правовых знаний по отношению к отраслевым и специальным юридическим отраслям и потому её базовая наука- теория государства и права разрабатывает и аккумулирует в себе понятийно-категориальный аппарат, т.е. сочетающее в себе как юридические категории, так и правовые понятия.
Юридические понятия (категории) формулируются в виде определений, кратко раскрывающих существо правовых явлений. Они, несомненно, имеют теоретическое значение для соответствующей отрасли государственно-правовой науки и немаловажны для практики применения права. Чем сложнее соответствующее государственно-правовое явление, тем с меньшим успехом можно выразить в кратком его определении все существенное. Определение в таком случае служит лишь средством для первоначальной ориентировки в предмете, а раскрыть полностью конкретное содержание данного явления не может.
Для того, чтобы словесно обозначить юридические понятия, правоведы используют практически те же источники, что и в повседневной жизни: словообразование, переосмысление, словосочетание, заимствование. В каждом конкретном случае выбор того или иного способа конструирования нормативных и иных юридических понятий должен тщательно продумываться.
