Нивелирование III класса.
Ход нивелирования III класса прокладывали с целью сгущения сети II класса. Нивелирование трассы начинали с привязки нивелирного хода к реперу государственной нивелирной сети Rp1 c абсолютной отметкой 47,477. Нивелирование мы осуществляли с Rp1, Rp 2, Rp 3, Rp 4, Rp 5. Схема нивелирного хода приведена на рисунке № 3.
Нивелиры и рейки исследовали и поверяли с целью установления их пригодности для нивелирования III класса.
Нивелирование выполняли нивелиром VEGAL30 в прямом и обратном направлении по методу геометрического нивелирования способом из середины по башмакам. Расстояние от нивелира до реек измеряли шагами, длина визирного луча не превышала 2-х м, а накопление их по секции – не более 5 м. Высота визирного луча над подстилающей поверхностью была не менее 0,3 ( данные допуски не превышали требований инструкции).
Нивелирование выполнялось по секциям, на каждой секции нумерацию станций начинали с первого номера. Чередовали рейки с разными пятками -4800 и 4700.
Наблюдения на станции выполняли в следующем порядке:
Приводили нивелир в рабочее положение при помощи установочного уровня.
Наводили трубу на черную сторону задней рейки, брали отсчеты по среднему и дальномерным штрихам.
Наводили трубу на черную сторону передней рейки и брали отсчеты по среднему и дальномерным штрихам.
Наводили трубу на красную сторону передней рейки и брали отсчеты по средней нити.
Наводят трубу на красную сторону задней рейки и брали отсчеты по средней нити.
Результаты наблюдений на станциях записывали в журнал нивелирования III класса (см. приложение № 6). По отсчётам по дальномерным нитям подсчитывали «плечи», затем по отчётам по задней и передней рейкам подсчитывали контрольные превышения, полученные по дальномерным нитям.
На правой стороне журнала вычисляли превышения по чёрной и по красной сторонам реек только по средней нити.
После
этого вычисляется среднее превышение
по черной и красной сторонам
hср
=
При
нивелировании III класса мы соблюдали
следующие допуски:
-
превышения, полученные по черным и
красным сторонам реек, не расходились
больше чем на 3 мм с учетом разности
нулей сторон реек;
-
среднее из отсчетов по дальномерным
нитям не отличалось от отсчетов по
средней нити той же рейки больше чем на
3 мм, т. е.
Чтобы
подготовить полевые измерения для
уравнительных вычислений, на нивелирные
ходы составляли ведомость превышений
и высот пунктов нивелирования. В этой
ведомости указывали название хода, его
исходные реперы, номера секций, длины
секций, расстояние от начального репера,
число станций в прямом и обратном
направлениях, измеренное превышение,
разности превышений по секциям прямого
и обратного хода, допустимые разности
превышений, средние превышения.
В
эту же ведомость заносили высоты реперов,
а также подсчитывали невязку по формуле:
fh
= h-(Hк-Нн)=
и
её допустимое значение по формуле:
fhдоп=10мм
=
Полигонометрия 2-го разряда.
Полигонометрический ход 2-го разряда прокладывали с целью сгущения сети съёмочного обоснования.
Полигонометрический ход прокладывался по местности, наиболее благоприятной для производства угловых и линейных измерений. Расположение полигонометрических знаков намечали примерно на равных расстояниях друг от друга. Между двумя смежными знаками была обеспечена взаимная видимость; визирный луч проходил не ближе 0,5 м от препятствия. Полигонометрические ходы не пересекались на линиях ходов, а примыкали к их поворотным точкам. Расстояние между пунктами измерялось тахеометром SOKKIA.
Измерение углов на пунктах полигонометрии производили способом измерения отдельного угла, или способом круговых приемов, , по трехштативной системе, электронным теодолитом VegaTeo5.
Способ круговых приемов применяли, когда число наблюдаемых направлений на пункте более двух.
При
переходе от одного приема к другому
лимб переставляется на угол
,
где п - число приемов.
Результаты измерений отдельных углов или направлении на пунктах полигонометрии находились в пределах допусков, указанных в таблице:
Элементы измерений, к которым относятся допуски |
Типы инструментов |
||
ОТ-02, Т1 и им равноточные |
Т2, Theo-010 и им равноточные |
Т5 и ему равноточные |
|
Расхождения между значениями одного и того же угла, полученного из двух полуприемов |
6" |
8" |
0,2' |
Колебание значений угла, полученных из разных приемов |
5" |
8" |
0,2' |
Расхождение между результатами наблюдения на начальное направление в начале и конце полуприема. |
6" |
8" |
0,2' |
Колебание направлений в отдельных приемах, приведенных к общему нулю |
5" |
8" |
0,2' |
Способ измерения горизонтального угла полным приёмом.
Перед измерениями над 2 точками устанавливали штативы, затем на них ставили по очереди теодолит и центрировали, после чего осторожно снимали прибор и устанавливали марки. Третий штатив устанавливали над вершиной измеряемого угла, центрировали прибор и приводили в рабочее положение при круге лево.
Первый полуприём: закрепляли лимб, алидаду наводили на правое направление измеряемого угла и брали отчёт по горизонтальному кругу(а1), затем вращая алидаду по ходу часовой стрелки наводили зрительную трубу на левое направление измеряемого угла и брали отчёт (а2). Значение угла в полуприёме получали как разность этих двух отчётов (а1-а2) Между полуприёмами сбивали лимб на 90, и устанавливали прибор на круг право.
Второй полуприём: зрительную трубу наводили сначала на левое направление, а затем на правое, брали также два отчёта (а3 и а4). Значение углов в полуприёме получали как разность двух отчётов (а3-а4). Угол в полуприёме равен среднему из двух полуприёмов. Между приёмами сбивали лимб на 90.
Значения углов записывали в полевой журнал(см. приложение №7)
Способ круговых приёмов.
Способ круговых приёмов выполняли следующим образом: с пункта выбирали направление с хорошей видимостью. На данное направление устанавливали отчёт 00000. При положении прибора КЛ, алидада вращается по ходу часовой стрелки, центр сетки нитей визировали последовательно на все остальные направления и брали отчёты. Наблюдение заканчивали повторным наведение на начальное направление, т.е. выполняли замыкание горизонта. Данные наблюдения составляли первый полуприём. После этого трубу переводили через зенит, и при КП повторяли наблюдения, начиная с первого направления, против часовой стрелки. После окончания второго полуприёма выполняли замыкание горизонта. При этом незамыкание горизонта не превышало 8. Запись результатов в первом полуприёме выполнялась в прямом порядке, во втором-в обратном. После окончания приёма вычислялась величина двойной коллимационной ошибки и данная величина находилась в пределах точности наблюдения. Значения углов см. в приложении № 8.
Заключение.
Приложение № 1.
Результаты угловых и линейных измерений.
Приложение №2.
Журналы технического нивелирования.
Приложение №3.
Абрисы тахеометрической съёмки.
Приложение №4.
Журналы тахеометрической съёмки.
Приложение №5.
План местности в масштабе 1:500
Приложение №6.
Журналы нивелирования III класса.
Приложение №7.
Журнал измерения горизонтальных углов полным приёмом.
Приложение №8.
Журнал измерения горизонтальных углов способом круговых приёмов.
Индивидуальные задания.
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж» |
Индивидуальное задание по летней геодезической практике. |
Выполнила: студентка группы 2151 Ожигова Дарья
Преподаватель:
|
2013 год
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»
Индивидуальное задание по летней геодезической практике.
Выполнил: студент группы 2151
Ковалёв Денис
Преподаватель:
2013 год
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»
Индивидуальное задание по летней геодезической практике.
Выполнил: студент группы 2151
Пацера Денис
Преподаватель:
2013 год
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»
Индивидуальное задание по летней геодезической практике.
Выполнил: студент группы 2151
Синицын Максим
Преподаватель:
2013 год
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»
Индивидуальное задание по летней геодезической практике.
Выполнил: студент группы 2151
Шека Артём
Преподаватель:
2013 год
Министерство образования и науки РФ федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж»
Индивидуальное задание по летней геодезической практике.
Выполнил: студент группы 2151
Фомичёв Егор
Преподаватель:
2013 год
