7. Профессиональная рефлексия историка психологии, ее возможности, основные примеры.

Возможности - этот уровень позволяет разрабатывать специальные познавательные средства, снижающие риск исторических искажений.

Принцип историзма, предполагающий трактовку любого события науки как неотъемлемого звена единого закономерного процесса познания. Каждое событие является мостом между своим прошлым и своим будущим. Оно не отрывается от цепи развития, как в антиквазризме, и не схлопывается с предшествующими или последующими звениями, как в презентизме.

Пример – модель, разработанная В.В. Умрихиным, для выделения из философских моделей психологического знания.

8. Принцип историзма в истории психологии, его преимущества в сравнении с презентизмом и антикваризмом, примеры.

Презентизм	Историзм	Антикваризм
Отображение прошлого в более поздних категориях мысли.	Принцип, предполагающий трактовку любого события науки как неотъемлемого звена единого закономерного процесса познания.	Отображение прошлого в застывшем, статичном виде.
Все развитие мысли между двумя точками схлопывается, процесс развития вырождается в точку.	К аждое событие – мост между своим прошлым и своим будущим.	Развитие разрушается, процесс разрывается на кусочки – отдельные элементы.
Идеи Платона (безудержный черный конь, разумный белый конь и возничий) = идеи Фрейда (Оно, Сверх-Я, Я)	В идеях Платона можно усмотреть предвосхищение идей Фрейда.	и деи Платона

Историзм: «...все имело смысл для своего времени, было результатом исторической необходимости и органически входило в общечеловеческий прогресс мысли». В оценке прошлого выявляется то новое, что содержит в себе рассматриваемое знание по сравнению с предшествующим этапом. Одновременно должна быть раскрыта неизбежная ограниченность любого этапа в развитии знания в сравнении с более поздними его этапами. Именно так оценивали своих предшественников выдающиеся представители науки (см. например, оценки И.П. Павловым учения Гиппократа о темпераментах, понятия о рефлексе Р.Декарта и др.).

Нарушением принципа историзма в понимании прошлого являются презентизм и антикваризм. Презентизм ограничивает историческое исследование лишь тем, что обладает значимостью для настоящего этапа развития науки, и вместо изучения исторического процесса развития науки во всей его полноте ориентируется на выделение лишь таких фрагментов его содержания, которые наиболее соответствуют современным взглядам. Презентизм приводит к модернизации исторического процесса и противоречит принципу историзма.

Противоречит ему и антикваризм, т. е. такой подход, который рассматривает прошлую историю безотносительно к задачам современности, как нечто застывшее, окаменевшее. Такая «чистая история» превращается в простую регистрацию событий в их временной последовательности и не вписывается в практику современного научного исследования. (из учебника Ждан)