1.2. Оценка экологической пригодности деревьев и кустарников и перспективы их многоцелевого использования в урбанизированных ландшафтах г. Волгограда

Многолетний опыт интродукции древесных видов в Нижнем Поволжье свидетельствует о положительных результатах привлечения растений, имеющих широкий ареал и обладающих значитель­ными адаптационными возможностями и растений, произрастающих в сходных природно-климатических зонах.

Анализ последствий экстремальных погодных условий (суровых зим и засух) на светло-каштановых и бурых почвах сухой степи и полупустыни выявил небольшую долго­вечность древесной растительности. Растения, способные выдерживать засуху, страдают от низких температур, и наоборот. Вероят­ность повторения тех и других очень велика, о чем свидетельствуют многолетние метеорологические данные.

Формы и образцы растений, взятые с периферии ареала, плохо растут, не плодоносят и легко погибают при нарушении привычных условий суще­ствования. Их приспособительная активность оказалась ниже, чем у образцов, взятых из центра ареала, где растение встречается с опти­мальными условиями и обладает большим резервом генетических признаков.

Они представляют большую научно-практическую ценность в качестве ассортимента пород многоцелевого назначения и представлены полиморфными родовыми ком­плексами, богатыми в видовом отношении и обширными по ареалу. Наибольшую экологическую роль в опти­мизации аграрных и урбанизированных экосистем аридных территорий играют кустарники. Формированию устойчивых зеленых насаждений, способствует использование кустарников многоцелевого назначения (табл.4, 5).

Особенно большую ценность для озеленения представляют виды: Pinus, Yuniperus, Acer, Quercus, Betula, Ulmus, Populus, Ribes, Amelanchier, Rosa, Cotoneaster, Caragana.

Таблица 4

Классификация деревьев и кустарников по адаптационным признакам в засушливых условиях

Наименование родов	Группа признаков и коэффициенты значи­мости, балл				Сумма баллов
	Биоэко­логиче­ские*(х5)	Биоцено-тические * * (х4)	Биохи­мические***(хЗ)	Биосоци­альные **** (х2)
Арония	55	84	36	36	214
Аморфа	60	84	24	42	210
Бирючина	55	92	24	34	205
Боярышник	60	80	30	30	200
Бузина	50	84	18	30	182
Вишня	55	84	36	32	207
Гледичая	55	72	18	42	187
Груша	60	80	30	30	200
Дуб	60	80	24	30	194
Дерен	50	88	18	30	186
Жимолость Королькова	60	88	18	32	198
Ирга	60	88	36	32	216
Калина	55	84	36	36	214
Клен	60	84	21	34	197
Карагана	60	88	21	30	199
Липа	60	84	24	34	202
Миндаль	60	84	18	30	192
Магония	55	88	27	38	208
Птелея	60	84	18	30	192
Роза	55	84	32	40	212
Рябина	55	84	36	36	214
Скумпия	60	92	24	42	218
Смородина	60	96	30	36	222
Софора	50	68	15	39	163
Спирея	50	72	24	36	182
Сумах голый	50	76	18	42	186
Хеномелес	50	96	24	38	208
Шелковица	55	84	36	32	207
Яблоня	60	88	36	32	216

Примечания к таблице 4:

*- Биоэкологические - зимостойкость, засухоустойчивость, солеустойчи-вость, успешность размножения.

** - Биоценотические - жизненная форма, фитоценотическая совместимость и устойчивость, долговечность, почвоулучшающие и почвозащитные свой­ства, способность образовывать заросли.

*** - Биохимические - пищевая, кормовая, техническая, лекарственная, ме­доносная ценности.

**** - Биосоциальные - декоративные свойства (генеративных и вегетатив­ных органов), декоративность кроны, декоративность сочетания разных ви­дов, многообразие форм.

Каждый признак оценивается по 3-х бальной шкале. Коэффициенты значи­мости для групп: биоэкологические - 5, биоценотические - 4, биохимические - 3,

биосоциальные – 2

Для целей реконструкции зеленых насаждений рекомендуются древесные виды растений, обладающие высокой степенью адаптации к новым природно-климатическим условиям и многими полезными свойствами.