Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпора ИГПБ.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
532 Кб
Скачать

Вопрос 29. Уголовное право вкл в 15-16 веках закреплено в Судебнике Казимира и трех Статутах вкл.

Все институты данной отрасли права в трех Статутах получи­ли довольно полное отражение. Его нормы содержатся в основ­ном в специальных разделах. Как и другие отрасли права, феодальное уголовное право ВКЛ в XVI в. содержит некоторые прогрессивные положения, опережающие свое время и в основном характерные для буржуаз­ного права.

Законодательство ВКЛ различало речи кровавые (наиболее тяжкие преступления, за которые полагается смертная казнь) и речи меньшие(менее тяжкие преступления). Уголовной ответственности подлежали вменяемые физические лица, достигшие возраста ответственности. Возраст наступления ответственности по Статутам увеличивался, что свидетельствует о гуманизации законодательства (по первому Статуту этот возраст – 7 лет, по второму – 14, а по третьему уже 16 лет). Несовершеннолетние и невменяемые («дурни» и «шалёные») привлекались к ответственности только при повторном совершении преступления. Несмотря на декларирование в статутах равенства сословий перед законом, во многих статьях предусматривалась различная ответственность для шляхты и простых людей.

По субъективной стороне преступления делились на умышленные и неумышленные. При неумышленном преступлении наказание смягчалось: виновный платил штраф в пользу потерпевшего и освобождался от смертной казни или тюремного заключения.

Выделялось три стадии преступного деяния: преступное намерение, покушение, оконченное преступление.

Виды преступлений по объекту посягательства:

  • Против государства;

  • Против порядка управления и суда;

  • Воинские;

  • Против личности;

  • Против семьи и нравственности;

  • Против имущества.

Наиболее тяжкими преступлениями считались государственные преступления: преступление против великого князя, заговор с целью убийства государя (змова), вооруженное выступление с целью захвата власти (бунт), помощь неприятелю, сдача крепости (зрада).

Виды наказаний:

  • смертная казнь(простая, квалифицированная) ,

  • телесные наказания (членовредительные, болезненные),

  • лишение свободы (тюремное заключение, выдача в кабалу, высылка из городов),

  • имущественные (конфискация, штраф, возмещение учерба),

  • лишение чести, должности,

  • покаяние, объявление вне закона = выволание и изгнание(временное, вечное).

В третьем Статуте провозглашалась презумпция невиновности.Оценивая уголовное право Великого княжества Литовского в XVI в., в целом можно сказать, что оно содержало как прогрес­сивные положения, многие из которых опережали свое время, так и негативные, свойственные любому феодальному праву (публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной казни: четвертование, сожжение и др., наличие телесных наказаний, объявление виновного вне закона и изгна­ние за пределы государства и др.).

30. Агульная характарыстыка грамадзянскага права Вялікага Княства Літоўскага.

Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязательства, давность, правоспособность, дееспособность и др.) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах.

Как и во всех других феодальных государствах, правоспособность людей в Великом княжестве Литовском в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной принадлежности. Более того, правоспособность не была одинаковой у представителей одного и того же сословия, например, сословия простых людей, сословия мещан. В последнем сословии большей правоспособностью обладали мещане городов с магдебургским правом, чем мещане городов, не имевших привилей на магдебургское право. Что же касается правоспособности сословия простых людей, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим социальным группам.

Наибольшей правоспособностью обладала шляхта, а наименьшей - челядь дворная. Полностью лишались гражданских прав лица, осужденные к изгнанию из страны (выволанцы). Дееспособность по Статуту 1529 г. наступала для девушек с 15, а для юношей с 18 лет, по Статуту 1566г. – для девушек с 15, для юношей с 18, по Статуту 1588г. для девушек - с 13, для юношей – с 18.

В Статутах нет определения понятия «право собственности», но из анализа его норм можно заключить, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения имуществом. Хотя объём распоряжения различен в силу наличия различных видов собственности: отчины (дедины), купленины, выслуженные земли. Распоряжение отчинами и выслуженными имениями по Статутам 1529 и 1566 годов было ограниченным, в то время как имениями купленными можно было распоряжаться свободно. И только Статутом 1588 г. закрепляется свобода распоряжения собственностью независимо от её вида.

Только феодалы (шляхта, духовенство) имели право собственности на землю, но и они были в некоторой степени ограничены до принятия Статута 1588 г.

Вещное право в Статутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529 г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, орудия производства, челядь, ибо это «не есть речь рухомая, але при имнении лежачое». К главной вещи относились земли, имения, пущи, ловы и вещи, а к второстепенным - челядь, скот, оружие и др.

В Статутах много внимания уделено такому институту гражданского права как обязательства, которые делятся на обязательства из правонарушения (потрава посевов и т. д.) и из договоров. При этом уже в Статуте 1529 г. четко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так, договор займа до 10 коп грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы - только в письменной.

Срок исковой давности во всех Статутах установлен в 10 лет, но есть исключение для договора залога.

Но следует иметь в виду, что наряду с нормами Статутов гражданско-правовые отношения регулировались и другими нормативными актами и даже обычным правом. Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статута.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]